Poslovni broj: P-147/2024.-8.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici- Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: 1.) KK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Franjo Hodanić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika: 1.) RK iz [adresa], 2.) HK iz [adresa], tuženici pod 1 i 2. kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog vlasnika UK pok.FK, [adresa] i GK žene K rođ.UK, 3.) ČK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4.) AK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 5.) EK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 6.) IK iz [adresa], 7. ) VK iz [adresa], tuženici pod 6 i 7. kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog vlasnika NK rođ.MK, [adresa], 8.) ŽK iz [adresa], 9.) ĆK iz [adresa], tuženici pod 8 i 9. kao slijednici zamljišnoknjižnog upisanog vlasnika FK pok.R, [adresa], 10.) MK iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.) Utvrđuje se da su tužitelj KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] stekao pravo vlasništva cijelih nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], oranica , upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] i k. č. [katastarska čestica], oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].
II.) Ovlašćuje se tužitelj nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje, na svoje ime i korist u cijelosti izvršiti uknjižbu prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] ul. 3334 k. o. [katastarska općina] na svim i cjelovitim suvlasničkim dijelovima upisanih : ĐK pok.FK, [adresa] i GK žena K,
III.) Ovlašćuje se tužitelj nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje, na svoje ime i korist u cijelosti izvršiti uknjižbu prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] ul. 387 k. o. [katastarska općina] u cijelosti i na svim suvlasničkim dijelovima upisanih: NK ž. FK r. MK, H, FK pok.R, [adresa], MK KK, U 39.
Obrazloženje
1. Dana 12. veljače 2024, sudu je predana tužba radi utvrđenja prava vlasništva, na nekretninama koje u zemljišnoj knjizi ovoga suda nose oznaku: k. č. [katastarska čestica], oranica , upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] i k. č. [katastarska čestica], oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina]. U nastavku teksta ovog obrazloženja, sud će na navedene nekretnine referirati i kao na utužene nekretnine.
2, U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi tuženi i prednici tuženika, bili samo formalno upisani u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao vlasnici utuženih nekretnina, no da bi stvarni vlasnik utuženih nekretnina bio tužitelj, i to u cijelosti .
3. Vlasništvo utuženih nekretnine, u naravi oranica lokalnog naziva "Gladinjak" tužitelj da je stekao dosjelošću, obzirom da se on osobno, kao i ranije njegovi prednici, nalazi u posjedu utuženih nekretnina, kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužitelj može pozvati na zakonom stečeno pravo vlasništva. Dakle tužitelj osobno, ali i putem svojih pravnih prednika, roditelja, sada pokojnih SK i ZK, da se nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utuženih nekretnina, tijekom vremenskog razdoblja koje nadilazi zakonom određenih minimalno 20 godina posjedovanja, slijedom čega se ima smatrati da je tužitelj ex lege, temeljem pravnog instituta dosjelosti, stekao vlasništvo utuženih nekretnina.
4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužitelj ima pravni interes, temeljem odredbe članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
5. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima , tuženi nisu u dodijeljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu, osporili tužbeni zahtjev.
6. Nakon isteka roka za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud je utvrdio da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženike spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu. S obzirom na navedeno, ovaj sud utvrdio je postojanje zakonskih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, u skladu s odredbom članka 331. b ZPP-a.
7. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17: dalje; ZV), odlučiti kao u točki I.) izreke ove presude zbog ogluhe, i to na temelju spisu priležećih isprava, utvrđujući da bi tužitelj, stekao pravo vlasništva utuženih nekretnina, ex lege i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina.
8. Cijeneći činjenicu da je tužitelj utvrđen vlasnikom utuženih nekretnina, istog je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZV- a, zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnog vlasnika, na svoje ime, a u odnosu na utužene nekretnine, a slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) i III.) izreke.
Krk, 16. siječnja 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18).
