Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4146/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-5/35866, urbroj: 511-07-28-24-1 od 30. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i O, rođene F, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio OŠ, bez zanimanja, razveden, otac jednog djeteta, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u neutvrđenom iznosu, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinske zahvalnosti, prekršajno kažnjen za javni red i mir, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 30. prosinca 2024. u 15,00 sati u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema sestri OV kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je prilikom telefonskog razgovora vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo, zaklat ću te!" te je OV sa suprugom došla oko 19,15 sati u Valpovo riješiti problem i zatekla okrivljenika kako leži na krevetu koji ju je odmah po ulasku nastavio vrijeđati riječima: "Šta je kurvetino, šta si došla!". Okrivljenik se potom podigao s kreveta iako je slabo pokretan te sjeo na isti, uzeo staklenu pepeljaru u namjeri udariti OV, no ona je to spriječila tako što je uhvatila okrivljenika za ruku. Okrivljenik je potom nastavio tjelesno nasrtati na OV i uhvatio ju je rukama za odjeću, povukao prema sebi i pokidao manji dio gornjeg dijela majice, no OV se uspjela otrgnuti držeći EV za ruke i na taj način ga sprječavajući u napadu,

II. dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema sestri kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

(slovima: dvadeset dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, klasa: 211-07/24-5/35866, urbroj: 511-07-28-24-1 od 30. prosinca 2024. u trajanju od 30. prosinca 2024. u 23,00 sati do 31. prosinca 2024. u 15,00 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 18 dana (slovima: osamnaest dana) kazne zatvora.

VII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici OV iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metra, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja oštećenice u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće, broj: 889587 od 31. prosinca 2024.,a koja je produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-4146/2024-5 od 31. prosinca 2024.

VIII. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU brodsko-posavske.

IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj te je u obrani naveo kako nije u dobrim odnosima sa sestrom OV koja se pravi važna s obzirom da je policajka na granici pa hoće praviti reda spram njega. Obrazložio je da su njih dvoje nešto pričali preko telefona, no nije vrijeđao OV govoreći joj da je kurva, drolja, niti govorio da će ju zaklati, a ona se samo odjednom pojavila kod njega i fizički ga napala na način da ga je udarila, ne zna komadom drveta ili pepeljarom u predjelu nosa, od čega ima vidljivu ozljedu i zbog čega je bio u osječkoj bolnici na pregledu i snimanju na što ga je odvela policija. Za vrijeme napada od strane sestre ležao je u krevetu. S obzirom da je prebolio tri moždana udara, slabo je pokretan, a i liječi se od alkoholizma i PTSP-a.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao žrtvu nasilja OV koja je prethodno propisno upozorena izjavila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje.

4. Ispitana tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka oštećenica OV navela je da je 30. prosinca 2024. nazvala svog brata EV da riješi obiteljske probleme s obzirom da je prethodne večeri bezrazložno verbalno napao njihovog nećaka, a sestra i ona financijski i na druge načine skrbe o EV te su sve troje suvlasnici više nekretnina. EV je obolio od PTSP-a, ali ima i drugih psihičkih problema, alkoholičar je dugi niz godina i oni tu ne mogu ništa, iako ga pokušavaju nagovoriti da brine o zdravlju i da se liječi. Osim toga je prebolio tri moždana udara, a nije se htio liječiti do kraja tako da je ostao slabo pokretan. Kada je nazvala EV on je odmah postao neugodan i bezrazložno ju vrijeđao riječima da je kurvetina, drolja, govoreći da će ju zaklati i drugo, što ju je sve uznemirilo i vidjela je da je u lošem psihičkom stanju pa je odlučila zbog toga iz svog mjesta stanovanja [adresa] doći do brata u [adresa]. Kada je došla, zatekla ga je kako leži, djelovao je alkoholizirano, a možda i drogirano i odmah ju je s vrata napao šta je došla, govoreći joj da je kurvetina i slično te je na nju fizički nasrtao na način da ju je gađao staklenom pepeljarom dok je sjedio na krevetu, no uspjela se odmaknuti. Potom ju je pokušao i dalje napadati, pokidao joj je majicu, što nije odmah primijetila jer ju je vukao za njim i uzeo je drvenu stolicu u ruke te ju htio njome udariti, no uspjela ga je spriječiti u tome na način da je blokirala udarac rukama te stolicu gurnula na njega i na taj način ga uspjela poleći na krevet. Tada se uspio nekako smiriti i pozvana je policija. Obrazložila je da je okrivljenik vjerojatno zadobio ozljedu nosa kada ju je napao, možda od te stolice kojom ju je htio udariti, a kojom ga je gurnula na krevet jer je na taj način blokirala udarac. Želi da se njezinom bratu zabrani da joj se približava, uznemirava ju i uhodi na određeno vrijeme jer s njim trenutno ne može izaći na kraj, iako pokušava s njim normalno i racionalno komunicirati. Svoj iskaz je odmah poslije događaja dala i policiji te je u cijelosti ostala kod tog iskaza, osim u dijelu gdje je navedeno da ju je EV pokušao udariti daljinskim upaljačem jer u to nije sigurna s obzirom da se događaj brzo odvijao, no u ostalo je u potpunosti sigurna da se dogodilo na način kako je to izjavila.

5. Sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 31. prosinca 2024. za okrivljenika te je utvrdio da je isti kažnjavan za javni red i mir, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Belišće na ime EV od 31. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2277195, izvješće o uhićenju za okr. od 30. prosinca 2024., nalaz KBC Osijek, Klinike za psihijatriju, Ambulante za psihijatriju, protokol broj: 2024004004 na ime EV, nalaz KBC Osijek, Klinike za otorinolaringologiju i kirurgiju glave i vrata, Hitne ambulante, protokol broj: 2024005313 na ime EV, nalaz KBC Osijek, OHBP, protokol broj: 2024056072 na ime EV, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 889587.

6. Ispitana od strane policije na zapisnik u svojstvu svjedoka OV je 20. prosinca 20247. navela da je kritične prigode oko 15,00 sati nazvala brata EV i pitala ga o problemima u kući na što je on reagirao na način da ju je vrijeđao riječima da je kurva, drolja i da će ju zaklati. Uplašila se zbog bratove reakcije i otišla u [adresa] smiriti situaciju zajedno sa suprugom N. Po dolasku joj je EV uputio riječi šta je kurvetino, šta si došla te se pridigao s kreveta, sjeo, uzeo pepeljaru da je udari, no ona ga je spriječila tako što ga je uhvatila za ruku. EV je nastavio s tjelesnim napadom jer ju je uhvatio rukama za odjeću i istu joj pokidao i to majicu, a ona ga je gurnula na krevet. U jednom trenutku je uzeo daljinski upravljač i htio ju istim udariti, no istrgnula mu ga je iz ruku i spremila sa strane.

7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio nasilje u obitelji za koje ga se tereti, odnosno da je 30. prosinca 2024. u 15,00 sati u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema sestri OV kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je prilikom telefonskog razgovora vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo, zaklat ću te!" te je OV sa suprugom došla oko 19,15 sati u [adresa] riješiti problem i zatekla okrivljenika kako leži na krevetu koji ju je odmah po ulasku nastavio vrijeđati riječima: "Šta je kurvetino, šta si došla!". Okrivljenik se potom podigao s kreveta iako je slabo pokretan te sjeo na isti, uzeo staklenu pepeljaru u namjeri udariti OV, no ona je to spriječila tako što je uhvatila okrivljenika za ruku. Okrivljenik je potom nastavio tjelesno nasrtati na OV i uhvatio ju je rukama za odjeću, povukao prema sebi i pokidao manji dio gornjeg dijela majice, no OV se uspjela otrgnuti držeći EV za ruke i na taj način ga sprječavajući u napadu.

8. Obrana okrivljenika koji negira prekršaj ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima izvedenim tijekom postupka na kojima je sud utemeljio odluku. Iskaz svjedokinje OV, oštećenice ocijenjen je uvjerljivim jer je imenovana detaljno i argumentirano opisala kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Okrivljenikovo negiranje prekršaja evidentno je usmjereno ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti s obzirom da je svjedokinja uvjerljivo opisala da je inkriminirane prigode nazvala okrivljenika te joj je on odmah uputio uvredljive izraze i psovke kurvo, droljo, zaklat ću te, što ju je uznemirilo i povrijedilo te se ista uputila kod brata u [adresa] kako bi ga smirila, a po dolasku ju je isti nastavio vrijeđati da je kurvetina, što je došla i fizički na nju nasrnuo gađajući je pepeljarom, u čemu nije uspio jer se ista izmakla. Svjedokinja je nadalje opisala da je okrivljenik nastavio nadalje ju napadati, da joj je pokidao majicu i drugo iako je slabo pokretan, a zbog svega navedenog zahtijevala je da se okrivljeniku zabrani da joj se približava, uznemirava je i uhodi.

9. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora, imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio slabo financijsko stanje okrivljenika, njegovo ugroženo i narušeno zdravstveno stanje i prekršajnu nekažnjavanost za nasilje u obitelji, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost za javni red i mir.

10. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, klasa: 211-07/24-5/35866, urbroj: 511-07-28-24-1 od 30. prosinca 2024. u trajanju od 30. prosinca 2024. u 23,00 sati do 31. prosinca 2024. u 15,00 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 18 dana (slovima: osamnaest dana) kazne zatvora.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjere zabrane približavanja oštećenici OV na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, uznemiravanja i uhođenja imenovane, jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti identičan ili sličan prekršaj, imajući u vidu način počinjenja prekršaja, iskazanu agresivnost okrivljenika i njegovu nemogućnost kontrole bijesa i impulzivnog ponašanja spram oštećenice, kao i zahtjev oštećenice da ju se zaštiti od takvog ponašanja okrivljenika. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće, broj: 889587 od 31. prosinca 2024., koja je produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-4146/2024-5 od 31. prosinca 2024.

13. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU brodsko-posavske.

14. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

15. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog financijskog stanja.

U Osijeku 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Oštećenici OV,

4.PU brodsko-posavskoj, po pravomoćnosti uz dopis,

5.Arhiv.