Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-243/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jadranke Barišić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika SŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 81/24 - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem 1. K – 731/2022-23 od 15. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optuženik SŠ proglašen je krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, te je, na temelju te odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 istome je izrečena uvjetna osuda te određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. listopada 2021. do 16. listopada 2021.

3. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 82/22 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) nalaženo je optuženiku naknada troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100, 00 EUR (753,00 kuna)

4. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženik osudi na kaznu zatvora.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

7. Žalba nije osnovana.

8. Naime, našavši utvrđenim da su u radnjama optuženika SŠ, opisanim u izreci presude, ostvarena sva bitna obilježja bića navedenog kaznenog djela, prvostupanjski sud mu je izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te, pravilno utvrdivši i ocijenivši sve okolnosti važne za izbor vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11, a poglavito priznanje optuženika i njegovu raniju neosuđivanost, prema istome primijenio u svemu odgovarajuću uvjetnu osudu, također s primjerenim vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine. Izrečenom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije prvostupanjski sud je, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio da će se time ostvariti generalna i specijalna prevencija, odnosno svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

9. Zbog naprijed navedenih razloga, a kako ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti nisu nađene povrede na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem članka 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

Dubrovnik, 16. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić