REPUBLIKA HRVATSKA

K-253/18-84

OPĆINSKI SUD U SPLITU

GUNDULIĆEVA 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sunčice Jaman kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika HŽ, zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz čl. 191. st. 1. u svezi čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu (tada Crikvenice) pod poslovnim brojem K-DO-304/13 od 11. prosinca 2013., nakon javno održan rasprave 6. studenog 2024. i 16. siječnja 2025., a zaključene 16. siječnja 2025., u nazočnosti branitelja okrivljenika, Rajka Rudničkog, odvjetnika u Varaždinu, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, Karmen Brkić, 16. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08)

PROTIV OKRIVLJENIKA: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i majke G, rođene B, rođenog **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], komercijalista, državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom elektrotehničkom školom, u mirovini sa primanjima od mirovine u iznosu od oko 550,00 EUR-a, oženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, bez čina, neodlikovanog, bez imovine, osuđivanog

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

u vremenu od 2. do 27. listopada 2013., u mjestu Kampor, na otoku Rabu, u krugu Psihijatrijske bolnice Rab, u četiri navrata predao pacijentu GŽ jedan ili dva jointa sa sadržajem mješavine duhana i opojne droge marihuane, koja opojna droga se nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1, Popisa opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, (NN 50/09, 20/10 i 19/11), koje jointe je GŽ konzumirao pušenjem,

dakle, da bi dao drugom na trošenje tvari koje su propisom proglašena drogom,

II. čime da bi počinio kazneno djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga – djelo opisano u članku 191. st. 1. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 191. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju čl. 191. st. 4. KZ/11 u svezi čl. 556. st. 1. ZKP/08, trajno se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane ukupne količine 0.6 grama te 0,4 grama droge marihuana, koji predmeti su bili od BŽ i TŽ privremeno oduzeti potvrdama PUPG, PP Rab 25. listopada 2013. i 29. listopada 2013., serijskih brojeva [serijski broj] i 625465 (listovi 49 i 59 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IV. Na temelju članka 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Crikvenici podiglo je pred Općinskim sudom u Crikvenici optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-304/13 dana 11. prosinca 2013., protiv okrivljenika pod 1) TŽ, okrivljenika pod 2) VŽ i okrivljenika pod 3) HŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i dr. KZ/11.

2. Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici broj K-331/13 (KOV-11/14) od 21. veljače 2014., razdvojen je kazneni postupak koji se povodom naprijed citirane optužnice vodio protiv okrivljenika pod 1) TŽ, a koji je pravomoćno riješen u predmetu tog suda poslovnog broja KOV-40/14.

2.1. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj II-4 Kr 12/2018 od 8. veljače 2018. godine, prihvaćen je prijedlog Općinskog suda u Rijeci od 25. siječnja 2018. broj K-304/2015 za prenošenje mjesne nadležnosti, te je za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) VŽ i pod 2) HŽ, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 1. i 2. i dr. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Crikvenici pod poslovnim brojem K-DO-304/13 od 11. prosinca 2013., određen Općinski sud u Splitu.

2.2. Potom je rješenjem ovog suda broj K-253/18 od 23. listopada 2024. na temelju čl. 380. st. 1. t. 1. ZKP/08 obustavljen kazneni postupak u odnosu na okrivljenika VŽ, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

3. Pozvan da se u smislu odredbe čl. 416. ZKP/08 izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, okrivljenik HŽ je na raspravi održanoj 6. studenoga 2024. izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnim optužnim aktom, te je potom iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka jer je tako zahtijevao, sve sukladno čl. 417. st. 5. ZKP/08.

3.1. Rasprava od 16. siječnja 2025. je na temelju čl. 404. st. 5. ZKP/08 održana bez pristupnosti uredno pozvanog okrivljenika HŽ, koji je iznio obranu u nazočnosti svog branitelja, te je bio prethodno upozoren da se rasprava može održati bez njegove prisutnosti, a sud njegovu nazočnost nije smatrao nužnom tim više što je njegov branitelj na raspravi bio suglasan da se ista održi u izočnosti njegovog branjenika.

4. U svojoj obrani koju je iznio u prethodnom postupku i na raspravi (listovi 197-202 i 355 spisa) okrivljenik HŽ je negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela u bitnome ističući da je u inkriminirano vrijeme bio na liječenju od ovisnosti o drogama u psihijatrijskog ustanovi kada mu je pristupio jedan čovjek. Ne osjeća se krivim, dok ne poznaje osobu imenom GŽ.

5. U dokaznom postupku, na temelju odredbe čl. 329. st. 3. ZKP/03, pregledana je i pročitana: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Rab, serijski broj: [serijski broj] od 25. listopada 2013. (list 50 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32-05/5-K-105/13 od 25. listopada 2013. (list 51 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Rab, serijski broj: [serijski broj] od 28. listopada 2013. (list 54 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Rab, serijski broj: [serijski broj] (list 55 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Rab, broj 511-09-32- 05/5-K-105/13 od 28. listopada 2013. (list 56 spisa), ispis rezultata testiranja PŽ (list 60 spisa), nalaz protokola broj: 2013001186 - DŽ od 24. listopada 2013. (list 61 do 62 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32-05/5-K-105/13 od 29. listopada 2013. (list 73 do 76 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Rab, serijski broj [serijski broj] od 29. listopada 2013. (list 77 spisa) te izvadak iz matice umrlih od 27. studenoga 2013. za GŽ (list 91 spisa).

5.1. Nastavno, u dokazne svrhe, na temelju odredbe članka 431. st. 1. t. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, pročitan je: zapisnik o ispitivanju svjedoka DŽ, Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32-05/5-K-105/13 od 25. listopada 2013. (list 37 do 39 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PŽ, Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32-05/5-K-105/13 od 25. listopada 2013. (list 40 do 42 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČŽ, Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32-05/5-K- 105/13 od 25. listopada 2013. (list 44 do 46 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UŽ, Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32-05/5-K-105/13 od 25. listopada 2013. (list 47 do 49 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić", Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja, broj: 511-01-114/2-7828/13 od 26. studenog 2013. (list 187 do 188 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka CŽ, Policijska postaja Rab, broj: 511- 09-32-05/4-K-105-13 od 14. studenog 2013. (list 190 do 192 spisa).

5.2. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog HŽ od 6. studenoga 2024. (list 384 spisa).

5.3. Nazočne stanke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti su imale drugih dokaznih prijedloga.

6. Zastupnik optužbe je u završnom govoru naveo kako odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika HŽ zbog kaznenog djela omogućavanja trošenja droge iz čl. 191. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 190. st. 1. KZ/11 koje je činjenično i pravno opisano pod točkom 3. optužnice ODO Crikvenica broj: K-DO-304/13 od 11. prosinca 2013. jer nije dokazano da je okrivljenik počinio ovo kazneno djelo.

7. S obzirom da je zastupnik optužbe u završnom govoru odustao od kaznenog progona protiv okrivljenika HŽ, valjalo je na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. ZKP/08 donijeti presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga – djelo opisano u članku 191. st. 1. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 191. stavku 1. KZ/11.

8. Nadalje, u čl. 556. st. 1. ZKP/08 propisano je da će se predmeti koji se prema zakonu mogu oduzeti, mogu oduzeti i kada kazneni postupak ne završi presudom kojom se okrivljenik proglašava krivim. Stoga je sud postupio sukladno odredbi čl. 191. st. 4. KZ/11 u svezi čl. 556. st. 1. ZKP/08, te je trajno oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane ukupne količine 0,6 grama te 0,4 grama droge marihuana, koji predmeti su bili od BŽ i TŽ privremeno oduzeti potvrdama PUPG, PP Rab od 25. listopada 2013. i 29. listopada 2013., serijskih brojeva [serijski broj] i 625465 (listovi 49 i 59 spisa) te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

9. Konačno, što se tiče troškova kaznenog postupka, oni padaju na teret proračunskih sredstava sukladno članku 149. st. 1. ZKP/08.

U Splitu, 16. siječnja 2025.

SUDAC

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ove presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku HŽ,

- branitelju okrivljenika, Rajku Rudničkom, odvjetniku u Varaždinu,

- ODO-u Split,

- PU primorsko-goranska, PP Rab (oduzeti predmeti – po pravomoćnosti),

- u spis.