Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-749/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – BL, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211-07/23-3/8024, urbroj: 511-10-17-23-1 od 07.07.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti branitelja Denisa Pedić, odvjetnika iz Popovače, te predstavnika tužitelja EL, a u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 16. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena – BL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nije prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je dana

18. lipnja 2023. godine u 00,15 sati, u mjestu Kutina, Ulica K.P.Krešimira IV kbr. 10, kao vozač vozila M1 marke „Mini“, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom iako je u krvi imala alkohola 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 1,31 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 eur (tristopedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera

– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 1 DAN na koji je okrivljenoj privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 00826097 od 18. lipnja 2023. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 29 (dvadesetdevet) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/23-3/8024, urbroj: 511-10-17- 23-1 od 07.07.2023. godine, okrivljena je pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. siječnja 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljene od 10. siječnja 2025. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 18.06.2023. godine u mjestu Kutina upravljala vozilom u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 1,31 g/kg, kako se to navodi u prekršajnom nalogu PP Kutina. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem dovela u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću, nije nastupila nikakva teža štetna posljedica u smislu da bi naštetila drugim sudionicima u prometu. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njezino iskreno priznanje djela, za koje se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazila u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršila prometne propise. Zaposlena je u tvrtki INA maloprodajni servisi d.o.o. Zagreb sa mjestom rada u [adresa], sa plaćom od 840,00 eura, otplaćuje kredit u Erste banci u iznosu od 242,00 eura mjesečno. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećaje Sudu da više neće činiti prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000232441863, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02041596, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], izvješće o ispitivanju broj: 0134/23 za uređaj Drager, tv. broja: ARHH-0289, ugovor o radu na određeno vrijeme od 1. travnja 2024. godine, ugovor o kreditu od 19. veljače 2024. godine, prekršajna evidencija

4. Na temelju priznanja okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljena kritične zgode upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,31 g/kg, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ju je proglasio krivom, te joj izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljene, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da do sada nije osuđivana, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njezino imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 840,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljenoj odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike iste.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljena upravljala vozilom pod velikom koncentracijom alkohola čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozila i sebe i druge sudionike u prometu. Sud je prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije osuđivana. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljenoj privremeno oduzeta vozačka dozvola.

10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenu u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljena iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 16. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje