REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3861/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja HO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marija Štriterski, odvjetnica u Garešnici, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu, OIB 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, odlučujući o predlagateljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ob-19/24-2 od 22. travnja 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-688/2022-19 od 29. prosinca 2023., u sjednici održanoj 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž Ob- 19/24-2 od 22. travnja 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1 Ob-688/2022-19 od 29. prosinca 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) postavivši pravno pitanje za koje smatra da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a isto glasi:
"Tko je pasivno legitimiran u izvanparničnom postupku u kojem se utvrđuje postojanje izvanbračne zajednice radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ili osobe koje imaju određena nasljedna prava?"
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan.
4. Predmet postupka je utvrđenje izvanbračne zajednice.
5. Sud drugog stupnja preinačio je prvostupanjsko rješenje kojim je utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice iz razloga što tuženik Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje nije pasivno legitimiran.
6. Osnovano predlagatelj ističe da praksa viših sudova nije jedinstvena. Međutim, ovaj revizijski sud je već u više odluka, pa tako i u odluci poslovni broj Rev-497/24 od 4. travnja 2024. izrazio pravno shvaćanje da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje nije pasivno legitimiran u postupku u kojem se utvrđuje postojanje izvanbračne zajednice, već su pasivno legitimirane osobe koje imaju određena nasljedna prava.
7. S obzirom da je pobijana odluka u skladu sa izraženim shvaćanjem ovog revizijskog suda, postavljeno pravno pitanje nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jadranko Jug
