REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-4448/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/24-5/34921, ur. broj 511-19-37-24-1 od dana 20. prosinca 2024. i optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-5/786, ur. broj 511-19-37-25-1 od dana 10. siječnja 2025. nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 16. siječnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LF, sin Ž i L, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: trgovac, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje u iznosu od 152 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što

nije postupio u skladu sa zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma izrečenom temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću posl. broj Pp-4034/2023 od 10. studenog 2023. i pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću od 4. lipnja 2024. na način da se dana 21. kolovoza 2024. godine nije odazvao na zakazani kontrolni pregled u Kliniku za psihijatriju "Vrapče", Zavod za forenzičnu psihijatriju dr. Vlado Jukić,

- dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu sa zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma,

Posl. broj: Pp-4448/2024-4

- čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. kažnjivo po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 114/22, 36/24)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/24-5/34921, ur. broj 511- 19-37-24-1 dana 20. prosinca 2024. i pod brojem klasa: 211-07/25-5/786, ur. broj: 511- 19-37-25-1 od dana 10. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem od 16. siječnja 2025. sud je spojio predmete pod brojem Pp-4448/2024 i Pp-246/2025, te će se provesti jedinstveni postupak pod brojem Pp-4448/2024.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću broj Pp-4034/23 od 10.11.2023. i Pp-1644/2024 od 04.06.2024. obvezan na zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma, a on se na to liječenje nije odazvao. Svjestan je da je počinio prekršaj za koji je propisana kazna zatvora. U rujnu 2024. bio je na izdržavanju kazne zatvora po istoj presudi, pa je bio uvjerenja da onda ne mora ići na liječenje. S obzirom da stanuje u stanu zajedno sa bratom i šogoricom s kojima se ne slaže, može reći da mu je bilo bolje u zatvoru nego s njima doma, pa moli sud da mu što prije izrekne kaznu zatvora. Naime, planira se odseliti od njih u drugoj polovici veljače 2025. godine. Od 1997. godine liječi se od kroničnog PTSP-a.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dopis Klinike za psihijatriju Vrapče (str. 9), presudu Pp-4034/2023 od 10.11.2023. (str. 10-12), prekršajnu evidenciju (str. 16-17) i presudu Pp-1644/24 od 04.06.2024 (str. 27-32).

3a. Sud je izvršio uvid u gore navedene presude, te ih istih proizlazi da su okrivljeniku po navedenim presudama izrečene zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju od 6 mjeseci. Iz dopisa Klinike za psihijatriju Vrapče proizlazi da je okrivljenik od strane suda bio upućen radi izvršenja zaštitne mjere, ali se dalje nije javljao na liječenje.

Posl. broj: Pp-4448/2024-4

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Člankom 39. st. 3. Prekršajnog zakona predviđa da je produljeni prekršaj počinjen kad je počinitelj počinio više istih ili istovrsnih prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu. Sudac je u konkretnom slučaju smatrao da se radi o produljenom prekršaju jer je okrivljenik počinio dva istovrsna prekršaja u vrlo kratkom vremenskom razmaku na način da nije postupio po presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, a kojim presudama mu je naložena ista zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, te je bio oba puta upućen u Kliniku za psihijatriju Vrapče.

6. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika i loše imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Imajući u vidu da je za navedeno djelo predviđena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, to je sud okrivljeniku izrekao istu. Okrivljenik je u navedenim presudama bio upozoren da se u slučaju kršenja zaštitne mjere izriče kazna zatvora.

9. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda okrivljenik iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zaprešiću 16. siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.

Posl. broj: Pp-4448/2024-4

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj