REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2424/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211- 07/24-5/32926 Urbroj: 511-19-42-24-1 od 2.12.2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: SĆ, sin Z i S, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, poštar i trgovac, nije zaposlen, živi od ušteđevine rastavljen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01. prosinca 2024. u 22:30 sati u Vrbovcu upravljao osobnim vozilom P 4983HN, Zagrebačkom ulicom kod kbr. 115, iz smjera istoka u smjeru zapada, iako je imao 2,51 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARAB 0657,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme lišenja slobode smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 01.12.2024. godine
Posl. broj: Pp-2424/2024-3
u 23:00 sati do dana 02.12.2024. 10:30 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, tako da okrivljeni ima za platiti iznos od 820,36 (osamsto dvadeset eura i trideset šest centa) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PP Vrbovec ser. br. [serijski broj] od 01.12.2024. godine, koja će se zaštitna mjera primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je istina da je navedenog dana u [adresa] zatečen da upravlja osobnim vozilom, a u organizmu je imao prisutnost alkohola, te na alkotestiranje i na postupanje policijskih službenika nema primjedbi. Posljednjih nekoliko godina živio je sa roditeljima, sa suprugom se rastao, majka mu je umrla prije 14 mjeseci, otac je bio dementan i slabo pokretan, pa je o njemu brinuo 12 godina, tako da je prije mjesec dana smješten u Dom za starije i nemoćne, koji plaća 1.200,00 eura. Inače uopće ne konzumira alkohol, bavi se sportskim streljaštvom, a te večeri je sa ocem večerao, te mu htio priuštiti pića i zajedno su popili više piva, zaželio je još jogurt, marelice i vino, pa je odlučio s vozilom otići do trgovine. Iskusan je vozač i išao je polako, ali je svjestan da je pogriješio. Trenutno nije zaposlen, planira se zaposliti. Molim Sud za blagost.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u to optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o mjeri opreza, liječničku anamnezu, zahtjev za naknadu troškova.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.
Posl. broj: Pp-2424/2024-3
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 2,51 g/kg alkohola u organizmu.
5.1. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na minimalno Zakonom propisanu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, imovinske i obiteljske prilike na koje ukazuje, činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok kao otegotnih okolnosti nije našao. Sud je uvjerenja da će se tako izrečeno ublaženom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne ,smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
6.1. Primjenjujući propis citiran u izreci okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme rješenja slobode, smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
