Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-323/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-2/2944, Urbroj: 511- 09-24-24-1 od 22. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni OK; ime oca O; ime majke F; rođen **.**.1980. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; strojarsko-tehnološki tehničar; zaposlen u društvu D.V. Frigo d.o.o. Rijeka; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. 22. siječnja 2024. u 23:00 sata u Rijeci, Ulica Balde Fućka BB, kao vozač teretnog automobila marke opet combo registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,79 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,69 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. stavak 6. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom OK
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-2/2944, Urbroj: 511-09-24-24-3 od 26. siječnja 2024. povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga K Klasa: 211-07/24-2/2944, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 22. siječnja 2024. radi počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavka 6. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je 08. siječnja 2025. zakazao ročište u žurnom postupku, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza OK od 22. siječnja 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 22. siječnja 2024.; izvješće o ispitivanju mjernog uređaja marke Dräger ARKC-0144 od 05. svibnja 2023.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru okrivljeni je naveo da je odnedavno zaposlenik u firmi i da mu je za obavljanje posla neophodna vozačka dozvola; da je 22. siječnja 2024. po povratku s posla sreo prijatelja s kojim da je popio 3 pive, nakon čega je nesvjesnim nehajem krenuo upravljati motornim vozilom, jer je smatrao da broj popijenih piva ne može iskazati koncentraciju alkohola u organizmu veću od 0,5 g/kg; da nije osjećao gubitak motoričkih sposobnosti i percepcije djelovanja alkohola; da nikad nije kažnjavan za niti jedan prekršaj; moli da mu se ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer bi to moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju, kao i da mu se odredi minimalna kazna; da je u potpunosti svjestan štetnosti kršenja zakonskih odredbi iz domene ZSPC-a i da će ubuduće voditi računa da ne čini prekršaje.
3.1. U svom iskazu na ročištu 08. siječnja 2025. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora; da prekršaj priznaje i moli samo za blažu kaznu i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, budući mu je ista potrebno radi poslovnih i obiteljskih obaveza; da mu je žao što je do toga došlo; da je svjestan štetnosti kršenja zakonskih odredbi vožnje pod utjecajem alkohola i da to više neće činiti; da će biti oprezniji u prometu; da nije sklon prekršajima i da je ovo zaista bila jedna iznimka koja za sreću nije imala nikakvih štetnih posljedica.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika Klasa: 211- 07/24-2/2944 od 22. siječnja 2024. sud utvrđuje da je okrivljenik izjavio da je konzumirao nekoliko piva oko 22:00 sata; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 22. siječnja 2024. u 23:00 sati, a ispitivanje obavljeno u 23:15 sati uz uporabu uređaja Drager ARKC-0144; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,79 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,69 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave izvješće o ispitivanju br. 0824/23 sud utvrđuje da je isto sastavljeno po društvu Dräger Safety d.o.o. kao ovlaštenom tijelu Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje; da je vrsta i naziv aparata: Etilometar Alcotest 6820; da je službena oznaka tipa: HR-GA-2-1009; da je proizvođač Dräger Safety AG; da je tvornički broj ARKC-0144; da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika („Narodne novine“ broj: 60/20 i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/13-04/28; te da je datum ovjere 05. svibnja 2023.; a valjanost ovjere do 31. svibnja 2024.
4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da je isti kažnjavan zbog djela prekršaja iz čl. 134. stavak 1. Zakona o trošarinama.
5. Sukladno čl. 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu pri koncentraciji alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz područja prometa i njegovo priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka.
7.1 Slijedom toga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih olakotnih okolnosti i ličnosti okrivljenika, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da poštuje pravila prometa i ne čini više prekršaja.
7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7.3. U ovom dijelu valja i navesti da okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, predloženu po ovlaštenom tužitelju, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 16. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car v.r.
Severin Perger v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
