REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-15/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv EC radi djela prekršaja iz čl.22.st.1. i st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (N.N. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/253 od 03.01.2025. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 16. siječnja 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DC, sin E i D, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, dizaličar, zaposlen u Njemačkoj, oženjen, otac troje djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 03. siječnja 2025. godine u 17:25 sati u [adresa]. u vidno alkoholiziranom stanju počinio psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje u obitelji prema supruzi JC, te mlt. djeci BC (2007.), mlt. FC (2009.) i mlt. ĆC (2011.) na način da je
1. suprugu JC verbalno napao riječima: "jebo ti J mater, jebem ti mater, odi si bratu doma", da b i istu i potom fizički napao na način da ju je odgurnuo dva puta u predjelu prsa, te je istu primio za desnu ruku u predjelu nadlaktice, kojom prilikom nije zadobila tjelesne ozljede, te istu izvukao van iz obiteljske kuće na dvorište čime joj je onemogućio korištenje zajedničke imovine,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.tč.1., tč.3. i tč.4. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu supruge JC,
2. nakon čega se obratio svojoj mlt. djeci FC i BC riječima: "jeli idete sa svojom majkom ili ostajete ovdje" na što su se isti ustali i krenuli van, te kada bi mlt. B pokušao uzeti svoju jaknu i tenisice, njegov otac DC mu je onemogućio da uzme svoje stvari i obratio mu se riječima: "ja sam to platio" nakon čega je mlt. B izašao van na
Posl. broj: Pp-15/2025-8
dvorište u kratkoj majici i bos, te nakon navedenog DC je izašao na dvorište obiteljske kuće gdje je i fizički napao svoga mlt. sina ĆC koji se nalazio na zadnjem desnom sjedištu osobnog automobila na način da je istoga rukama primio za njegovu desnu ruku, te iščupao iz automobila, da bi nakon navedenog fizički i napao svoga mlt. sina BC na način da je istoga nagurivao rukama u predjelu prsa i tijela, kojom prilikom mlt. djeca nisu zadobila tjelesne ozlijede,
čime je počinio prekršaj iz čl.10.tč.1. i tč.4. kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu svoje mlt. djece,
3. što je prilikom uhićenja u dvorištu obiteljske kuće mjestu dostupno čujnosti i javnosti narušavao javni red i mir na način da je vikao pogrdne riječi pa je svojim takvim ponašanjem na javnom mjestu narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz člana 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira,
4. prilikom postupanja i legitimiranja po policijskim službenicima IX Policijske postaje Zagreb, iste vrijeđao i omalovažavao policije službenika riječima: "šta glumite, ne možete mi ništa, radite za 800 eura, najebem vam se ja majke, pušite kurac",
čime je počinio prekršaj iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
5. što je prilikom smještanja osobe u prostoriju za zadržavanje, te pregleda utvrđeno da u zadnjem lijevom džepu traper hlača neovlašteno posjeduje PVC paketić ispunjen drogom tipa amfetamin "kokain" u težini od 0,30 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na osnovi istog propisa
utvrđuje
za djelo prekršaja pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za djelo prekršaja pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura,
za djelo prekršaja pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za djelo prekršaja pod tč.4. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, za djelo prekršaja pod tč.5. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.700,00 (tri tisuće i sedamsto) eura.
II.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja do dana 03. siječnja 2025. godine u 18:00 sati, u trajanju od 15 (petnaest) dan računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura pa okrivljenik ima platiti još 3.102,70 (tri tisuće sto dva eura i sedamdeset centa) eura.
Posl. broj: Pp-15/2025-8
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a temeljem čl.19. istog Zakona, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom mjerom.
VI. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji supruzi JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. FC rođ. (2009.), mlt. BC rođ. (2007.) i mlt. ĆC rođ. (2011.), u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na adresi njihovog prebivališta [adresa]., kao i na svim drugim mjestima gdje se kreću žrtve nasilja na udaljenosti koja ne može biti manja od 100 metara, te mu se zabranjuje uznemiravanje ili uhođenje istih.
VII. Temeljem čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
VIII. Temeljem čl.76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 1 PVC vrećica ispunjena praškastom materijom kokain tipa droge mase 0,30 grama, koji je privremeno oduzet po IX Policijskoj postaje Zagrebu uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 03.01.2024. godine, bez naknade, te se isto ima uništiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. IX Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Naveo je da se ispričava Sudu i svojoj obitelji što ih je povrijedio. Naime, prije navedenog događaja on se zadržao u kafiću gdje je popio nekoliko alkoholnih pića, ali to nije bitno utjecalo na njegovu sposobnost i na vožnju. Zakasnio je po suprugu na posao, pa je ona bila ljuta i u vozilu je burno reagirala, radi čega su se posvađali. Po dolasku kuću on je zatvorio ulazna vrata, a supruga je ostala vani, nije joj vrata zaključao, psovao je, a fizički kontakt je bio samo u vidu povlačenja za ruke i odguravanja od sebe. Sin B je čuo svađu, pa su on i F izašli van sami iz kuće, a Ć je rekao kada su oni izašli neka i on ide van. Nakon toga je pustio pse koji su otišli niz ulicu, te su ih lovili, a po povratku u dvorište Ć je sjedio na zadnjem sjedalu auta, jer je supruga htjela da sa djecom ode s njegovim vozilom, pa joj to nije dopustio, a Ć je rekao da izađe van iz vozila.
Posl. broj: Pp-15/2025-8
Naknadno mu je bilo žao zbog svega, pa ih je sve zvao nazad u kuću. Ostali su u dvorištu, a on je ušao u kuću. Kada je policija došla sve se smirilo, inače nije takva osoba i nikada nije bio nasilan prema svojoj djeci i nije im nanio nikakve ozlijede. Kada je ušla policija, zatražio je njihove službene iskaznice, jedan policajac je pristao pokazati iskaznicu, a drugi je bio verbalno agresivan, nije na to pristao pa je njegovo vrijeđanje istih bila reakcija na to. Galama i razmjena uvreda nastavili su se i u dvorištu gdje je u jednom momentu rekao da je stariji od njega i da se tako ne može ponašati. Svjestan je da je kriv, te je naveo da je bio isprovociran, a što se tiče droge naveo je da ne želi nikog optuživati, ali zaista ne zna kako se našla kod njega, nije ju vidio kada je vadio stvari iz džepa. Moli Sud za blagost te da kod odluke o sankciji ima u vidu da mu posao puno znači, jer supruga i on uzdržavaju troje djece, a od kojih dvoje pohađa srednju školu, a jedno osnovnu. Bio je na liječenju od nesanice i depresije. Ukoliko Sud ocjeni potrebnim on pristaje na liječenje uz posao. 3. Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji, zapisnike o ispitivanju svjedokinje JC, obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o mjeri opreza, također su ispitani svjedoci žrtve supruga UC i djete mlt. CC.
4. Svjedok žrtva supruga JC u svom iskazu je navela da jučer popodne suprug je došao po nju na posao u Ikeu. Zvala ga je jer je kasnio, pa je rekao da je pijan neka se snađe, ali s obzirom da nije imala drugi prijevoz došao je. Obzirom da je bio vidno alkoholiziran rekla mu je da će ona voziti. Putem mu je rekla sve i svašta zbog takvog njegovog ponašanja, negdje na pola puta su se počeli žešće svađati. Došli su kući, djeca su bila zaključana, rekao je da on ima ključ i da je kuća njegova. Danijel najmlađi sin je otključao, suprug je ušao prvi, a kada je ona htjela ući u kuću, primio ju je čvrsto za ruku, zarotirao i izbacio ju van. Nazvala je policiju nakon čega je ponovno htjela ući u kuću, ali ju je ponovno primio za ruku i izgurao van. Nakon toga je mlt. sina FC je također izbacio iz van kuće i nije mu dao obući tenisice i jaknu, pa je izašao jakne i tenisica, nakon nekog vremena B je ponovno ušao po jaknu u kuću, te kada je izašao van suprug je istu jaknu trgao sa U govoreći da ju je on kupio. Nakon toga mlt. sin Ć je također izašao van u papučama bez jakne, te naknadno otišao po brata BC, koji je bio u kući. BC je izašao dosta agresivno na zadnja vrata, kada je suprug otišao prema prostoru gdje su psi i htio ih pustiti u čemu ga je BC sprječavao da to ne čini, pa su se naguravali. Ona je djeci rekla da sjednu u auto jer su bili slabo obučeni, međutim suprug je prišao prema Ć i izvukao ga van iz vozila. U sukobu s ocem BC je u jednom momentu uzeo palicu. Suprug je ipak pustio pse koji su izašli na ulicu, kojom prilikom ga jedan pas ugrizao, jer ga žestoko maltretirao. Nakon toga suprug je ušao u kuću, a policija je nju sa djecom našla na ulicui. Suprug je zvao djecu u kuću, ali oni nisu htjeli ući, a pse je ona prije toga zaključala. Kada je policija ušla u kuću suprug je sjedio na kauču i negodovao, što su došli da nemaju što tu raditi, jer je sve njegovo. Govorio joj je još u autu da odgaja debile, a ona mu je odgovarala na uvrede. Na primjedbu supruga, da nije bio žešće agresivan kako ga terete, svjedokinja je odgovorila da nije bio svjestan što je sve radio. Navela je da suprug četvrtkom dođe iz Njemačke, petkom pije u kafiću, subotom se trijezni, a nedjeljom odlazi za Njemačku. Ranije je bio agresivan prema starijem sinu BC kojem uvijek prigovara, a znao ga i fizički tući zbog ocjena.
Nakon toga okrivljenik je naveo da se ispričava supruzi i djeci, da ona zna da on nije takva osoba, da je sve najgore rekla, a da moraju zajedno odgajati djecu, nakon čega je ista odgovorila da više zajedno neće djecu odgajati, jer da on do sada nije u tome
Posl. broj: Pp-15/2025-8
sudjelovao, djeca ga ne žele vidjeti, na njegovu molbu pomogla mu je da ga otpuste s liječenja iz Psihijatrijske bolnice, međutim nije se popravio kako je obećao, bio je miran tjedan dana, a u bolnici je saznala da unazad dvije godine konzumira kokain.
5. Svjedok žrtva dijete mlt. CC u svom iskazu je naveo da je navedene zgode bio kod kuće i negdje oko 16:00 sati u svojoj sobi počeo igrati igrice sa prijateljem na daljinu. U jednom momentu oko 17:25 sati dotrčao je njegov brati Ć u sobu uplakan, bio je u majici i čarapama, govorio mu je da je otac izbacio majku van, da ju gura. On je odmah prekinuo igrice sa prijateljem, uzeo palicu i krenuo van istući oca. To je majka vidjela pa je rekla da vrat palicu, što je i učinio, a kada se vratio u sobu da vrati palicu, C više nije bilo. Nakon toga kada je ostavio palicu, vratio se u dvorište, vidio tatu koji je došao sa zadnje strane, prišao psima u namjeri da ih izbaci, počeo ih tući, kada je vidio da tata udara psa ovčara, htio ga je u tome spriječiti, a on me počeo naguravati, nakon čega je on oca udario nogom u glavu i tu su se kod ograde naguravali. Pas ovčar G se vratio jer zna da ne smije van iz dvorišta, a tata ga je primio i opet ga držeći oko vrata, gušio, udarao nogom htio izbaciti van iz dvorišta, tom prilikom ga pas ugrizao, tada je došao pas do njih na ulicu. Majka je u međuvremenu pozvala policiju, a tata je ušao u kuću, nakon nekog vremena se vratio, zvao ih da uđu, nisu htjeli ući. Bojao se oca da mu nešto ne učini, jer ga prethodno udario. Policija ih je našla vani. Tata kada dođe iz Njemačke često konzumira alkoholna pića, a u takvom stanju najčešće prema majci je agresivan, a prema njemu i braći nije.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se u izreci ove presude i tereti.
6.1. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za predmetne prekršaje, a cijeneći njegovu obranu, proizlazi da nastoji umanjiti intenzitet svoje agresije u vrijeme događaja. Nije sporno da je okrivljenik u vrijeme događaja bio u alkoholiziranom stanju tima da koncentracija alkohola u organizmu nije utvrđena jer je odbio podvrći se ispitivanju, ali je zbog sumnje na takvo stanje smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, priznao je da je prethodno konzumirao alkoholna pića a o takvom njegovom stanju iskazivala je i svjedokinja.
Naime, Sud je s obzirom na obranu vezano za dinamiku događaja ispitao naprijed navedene svjedoke žrtve, koji su u bitnom iskazivali sukladno, uvjerljivo i u skladu s pisanim dokazima. Nemaju razloga neosnovano teretiti supruga, odnosno oca, te je Sud prihvatio njihove iskaze vjerodostojnima. Okrivljenik ističe da nije zaključao vrata supruzi pa da bi ju time spriječio koristiti kuću, da je pustio pse koji su otišli niz ulicu i da je zvao djecu da se vrate u kuću. Supruga je u svojstvu svjedoka detaljno opisala da ju je isti u dva navrata kada je pokušala ući u kuću primio za desnu ruku u predjelu nadlaktice i izvlačio van iz obiteljske kuće na dvorište i to u dva navrata. Također je potvrdila da ju je i verbalno psovao što je sve kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, kao i da je djeci uskraćivao korištenje odjeće tjerajući ih van iz kuće. Žrtva mlt CC opisao je okolnosno da je njegov brat došao uplakan govoreći da je otac majku otjerao iz kuće, a da je isti tom prilikom bio u majici i čarapama, da je otac tjerao pse iz dvorišta te se osobno s njim radi toga sukobio i fizički. Po dolasku policije sve su žrtve zatečene vani, jer nisu više na poziv okrivljenika djeca željela ući u kuću.
Svjedokinja je potvrdila i da je okrivljenik prilikom prednjih događaja galamio a događaj se većim dijelom odvijao ispred kuće na javnom mjestu dostupnom čujnosti i vidnosti susjeda i slučajnih prolaznika čime je narušavao i javni red i mir, a iz njezinog iskaza proizlazi i dio inkriminacija da je omalovažavao policijske službenike prilikom intervencije, dakle u obavljanju službe. Također nije sporno da je kod njega u odjeći
Posl. broj: Pp-15/2025-8
pronađena droga kako je opisano u činjeničnom opisu i razvidno iz izvješća o intervenciji i to tipa "kokain" koju je neovlašteno posjedovao.
Dakle, takvim svojim ponašanjem okrivljenik je ostvario subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koje se tereti, radi čega je proglašen krivim.
7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao za predmetne prekršaje novčane kazne u minimalno zakonom propisanim iznosima smatrajući da će se tako izrečenim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije, pri tome nalazeći olakotnih okolnosti da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje i u bitnome prihvaćanje krivnje, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije nađeno. 8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10. Također Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu koju smatra opravdanom, s obzirom da je prekršaje počinio u alkoholiziranom stanju, te prema navodima svjedokinje i obrascima procjene rizika proizlazi da je okrivljenik agresivan u alkoholiziranom stanju i da je ovisnik o alkoholu kao i o drogi, da se teško kontrolira. Dakle, okrivljenik pod utjecajem alkohola čini nasilje u obitelji, koje ranije nije ranije prijavljivan, a alkoholna pića češće konzumira, te bi se na taj način primjenom zaštitne mjere utjecalo na okrivljenika da se ukloni uzrok njegovog ponašanja, a to je prekomjerna konzumacija alkohola koja kod njega u kombinaciji s bolešću dovodi do agresivnosti.
11. Također je primjenom propisa citiranog u izreci okrivljeniku izrečena mjera zabrane približavanja supruzi JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. FC rođ. (2009.), mlt. BC rođ. (2007.) i mlt. ĆC rođ. (2011.), u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na adresi njihovog prebivališta [adresa]., kao i na svim drugim mjestima gdje se kreću žrtve nasilja na udaljenosti koja ne može biti manja od 100 metara, te mu se zabranjuje uznemiravanje ili uhođenje istih. S obzirom na intenzitet i brojnost prekršaja, koje je okrivljenik počinio uz činjenicu ovisnosti istog o alkoholu, po ocjeni Suda ispunjene su pretpostavke za izricanje prednje mjere, jer postoji opravdana bojazan da bi bez primjene takve mjere prekršaj mogao ponoviti.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude i to 1 PVC vrećica ispunjena praškastom materijom kokain tipa droge mase 0,30 grama, koje je oduzimanje predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.
U Vrbovcu, 16. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Posl. broj: Pp-15/2025-8
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
