REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-2988/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-3/4060, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 8. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 16. siječnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sin pok. F i M, rođene O, rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], plino instalater, razveden, otac troje djece, pismen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovinskog stanja, nezaposlen, bez primanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 19. ožujka 2023. u 16:25 sati na cesti D33 STRMICA (GP STRMICA (GRANICA RH/BIH)) – KNIN (D1) – DRNIŠ – ŠIBENIK (D8), dionica KNIN (D1) – DRNIŠ (D56), općina Biskupija, stacionaža 6 km + 930 m kao vozač vozila motocikla L3 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka]:

1. skrivio prometnu nesreću na način da je upravljao motociklom marke 2BMW" registracijskih oznaka [registarska oznaka], kretao se državnom cestom D33. 2. dionica iz smjera Vrbnika u smjeru Ramljane, odnosno iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do 6km plus 930 metar navedene dionice ceste uslijed neprilagođene brzine u lijevom preglednom zavoju gubi nadzor nad motociklom te slijeće van kolnika kojom prilikom desnim bočnim dijelom motocikla udara u kameno zemljani usjek nakon čega se odbija i pada na kolnik i kliže u smjeru juga te prelazi na suprotnu prometnu traku gdje se zaustavljaju ispod zaštitne ograde. U prometnoj nesreći okrivljenik FĆ zadobio je teške tjelesne ozljede koje su mu konstatirane u OVB "Hrvatski Ponos" Knin,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona, u svezi s primjenom članka 293. stavka 2. istog Zakona;

2. upravljao motociklom marke "BMW" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,90 g-0,1g=0,80 g/kg što je izmjereno uređajem marke Drager 6820 ARNF 0047,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 293. stavka 2. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 220,00 EUR (dvjesto dvadeset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 350,00 EUR (tristo pedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-04/23-I/137 od 19. ožujka 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Okrivljeniku se vraća jedna registarska pločica oznake [registarska oznaka] oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-04/23-I/137 od 19. ožujka 2023.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

II.

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik, osobnih podataka kao gore,

oslobađa se optuže

da bi 19. ožujka 2023. u 16:25 sati na cesti D33 STRMICA (GP STRMICA (GRANICA RH/BIH)) – KNIN (D1) – DRNIŠ – ŠIBENIK (D8), dionica KNIN (D1) – DRNIŠ (D56), općina Biskupija, stacionaža 6 km + 930 m kao vozač vozila motocikla L3 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao motociklom marke "BMW" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole dana 30. lipnja 2022. godine (više od 15 dana),

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona te

2. upravljao motociklom marke "BMW" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] iako kao vlasnik motocikla nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prijevoznog sredstva u prometu sa osiguravajućim društvom,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona.

Obrazloženje

I.

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin izdala je 8. travnja 2023. protiv okrivljenka prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Ispitan zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Sinju (list spisa 31-32), okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode upravljao navedenim vozilom i da je točno da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede, ali da smatra da je brzina bila prilagođena uvjetima na cesti i da ne zna što se dogodilo kad je izgubio nadzor nad motociklom i sletio izvan kolnika. Policajci da su ga alkotestirali te da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,80 g/kg što da je on prihvatio. Nije mu jasno zašto je policija napisala da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana te da vozilo nije bilo osigurano budući da je vozilo tehnički pregledano i da je bilo plaćeno osiguranje jer je to obavila njegova kćer te je na staklu vidio naljepnicu tehničkog pregleda o čemu da će sudu dostaviti dokumentaciju.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 19-21), situacijski plan (list spisa 22), prijavu OVB Hrvatski ponos Knin (list spisa 23), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 24), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 25), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 27), ugovor o darovanju motornog vozila od 8. srpnja 2022. (list spisa 8), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 9), policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068001276833 (list spisa 10-11), račun CVH-a od 8. srpnja 2022. (list spisa 12), zapisnik o tehničkom pregledu vozila od 8. srpnja 2022. (list spisa 13), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije , KLASA: 740-04/25-02/6682 od 16. siječnja 2025.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istoga Zakona kao i prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Člankom 51. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani i prigovoru priznao učin prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istoga Zakona kao i prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o očevidu (list spisa 19-21), situacijskom planu (list spisa 22), prijavi OVB Hrvatski ponos Knin (list spisa 23) te zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 24).

8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 19. ožujka 2023. u 16:25 sati na cesti D33 STRMICA (GP STRMICA (GRANICA RH/BIH)) – KNIN (D1) – DRNIŠ – ŠIBENIK (D8), dionica KNIN (D1) – DRNIŠ (D56), općina Biskupija, stacionaža 6 km + 930 m kao vozač vozila motocikla L3 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] skrivio prometnu nesreću na način da je upravljao motociklom marke 2BMW" registracijskih oznaka [registarska oznaka], kretao se državnom cestom D33. 2. dionica iz smjera Vrbnika u smjeru Ramljane, odnosno iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do 6km plus 930 metar navedene dionice ceste uslijed neprilagođene brzine u lijevom preglednom zavoju gubi nadzor nad motociklom te slijeće van kolnika kojom prilikom desnim bočnim dijelom motocikla udara u kameno zemljani usjek nakon čega se odbija i pada na kolnik i kliže u smjeru juga te prelazi na suprotnu prometnu traku gdje se zaustavljaju ispod zaštitne ograde. U prometnoj nesreći okrivljenik FĆ zadobio je teške tjelesne ozljede koje su mu konstatirane u OVB "Hrvatski Ponos" Knin te da je navedene prigode upravljao motociklom marke "BMW" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,90 g-0,1g=0,80 g/kg što je izmjereno uređajem marke Drager 6820 ARNF 0047, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s primjenom članka 293. stavka 2. istog Zakona, kao i prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje je proglašen krivim.

9. Člankom 51. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

10. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

11. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu cijenio okolnost da je isti pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,80 g/kg upravljao motociklom marke 2BMW" registracijskih oznaka [registarska oznaka] čime je doveo u opasnost svoju sigurnost ali i sigurnost drugih sudionika u prometu. Međutim, imajući u vidu naprijed utvrđene olakotne okolnosti i činjenicu da je upravo okrivljenik jedina ozlijeđena osoba u navedenoj prometnoj nesreći, u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti. Slijedom navedenog, sud je ocijenio opravdanim okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja kao pojedinačnu kaznu utvrditi ublaženu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 350,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

15. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Naime, iako okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, težina počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja motociklom uz oduzimanje dozvole za upravljanje.

17. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeti predmet - jednu registarsku pločicu oznake [registarska oznaka] koja je od okrivljenika oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-04/23-I/137 od 19. ožujka 2023. Naime, kod odluke o oduzimanje predmeta odlučna je prekršajna kažnjavanost okrivljenik odnosno je li okrivljeni višestruki počinitelj najtežih prometnih prekršaja te načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili pravu, a sukladno članku 16. stavku 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/1990., 135/1997., 08/1998., 113/2000., 124/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001., 76/2010., 85/2010., 05/2014. dalje: Ustav Republike Hrvatske), kao i mjerodavne odredbe konvencijskog prava, koje moraju biti razmjerne naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva. Oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj, u ovom slučaju registarska pločica, nije Prekršajnim zakonom propisano kao kazna niti prekršajnopravna sankcija već se radi o mjeri sui generis koja se kao krajnja mjera primjenjuje ili kada je u nekim slučajevima obligatorna ili kada se ni na koji drugi način na okrivljenika ne može utjecati da prekršaj ne ponavlja. S obzirom na to da okrivljenik ranije nije prekršajno nekažnjavan, a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencija za okrivljenika to je stav ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi opravdavale trajno oduzimanje predmetne registarske pločice, sve sukladno načelu razmjernosti. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom V. u dijelu I. izreke presude.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u dijelu pod I. izreke presude.

II.

1. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

2. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

3. Člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovog Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

4. Člankom 65. stavkom 1. istog Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovog Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona.

5. Budući da okrivljenik poriče počinjenje predmetnih prekršaja, sud je radi razjašnjenja spornih, a odlučnih činjenica, u dokaznom postupku pročitao ugovor o darovanju motornog vozila od 8. srpnja 2022. (list spisa 8), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 9), policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068001276833 (list spisa 10-11), račun CVH-a od 8. srpnja 2022. (list spisa 12), zapisnik o tehničkom pregledu vozila od 8. srpnja 2022. (list spisa 13).

6. Iz Ugovora o darovanju motornog vozila od 8. srpnja 2022. (list spisa 8), razvidno je da je okrivljenik FĆ darovao MĆ **.**.2022. motocikl marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka].

7. Iz police osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 068001276833 (list spisa 10-11) razvidno je da je osiguranik MĆ, da je ugovaratelj osiguranja FĆ, a osiguratelj da je Adriatic osiguranje d.d. te da se ista odnosi na vozilo kategorije motocikl, marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka], a da početak godine osiguranja počinje 8. srpnja 2022., a istek godine osiguranja istječe 8. srpnja 2023.

8. Iz računa CVH-a od 8. srpnja 2022. (list spisa 12) razvidno je, između ostalog, da je 8. srpnja 2022. izdan račun na ime MĆ za uslugu tehničkog pregleda motocikla (…).

9. Iz zapisnika o tehničkom pregledu vozila od 8. srpnja 2022. (list spisa 13) razvidno je da dana 8. srpnja 2022. u 12:42 završen tehnički pregled vozila marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka] te da je vozilo utvrđeno tehnički ispravnim.

10. Po tako provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je navedeno vozilo – motocikl marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] na dan 19. ožujka 2023. bilo osigurano policom osiguranja od automobilske odgovornosti kod osiguravajućeg društva Adriatic osiguranje d.d. odnosno da je za predmetno vozilo sklopljen ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te da je navedeno vozilo na dan 19. ožujka 2023. bilo tehnički pregledano i ispravno.

11. Prvenstveno treba reći da je člankom 28. Ustava Republike Hrvatske i člankom 6.1 Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/1997., 6/1999., 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006., 2/2010., 13/2017.) propisana presumpcija nedužnosti prema kojoj se svatko smatra nedužnim dok mu se u skladu sa zakonom ne utvrdi krivnja. Iz navedene presumpcije proizlazi da je teret dokaza krivnje okrivljenika na tužitelju.

12. Presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim sud će izreći tek ako nedvojbeno utvrdi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Njegova krivnja mora biti pouzdana, sigurna i ne smije ostavljati nikakvu dvojbu.

13. Kako u ovom postupku sud nije utvrdio da bi okrivljenik navedene prigode upravljao motornim vozilom marke BMW registracijskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole dana 30. lipnja 2022. te da kao vlasnik navedenog vozila navedene prigode nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prijevoznog sredstva u prometu sa osiguravajućim društvom, to je sud okrivljenika oslobodio optužbe za prekršajna djela iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na način kao u dijelu II. izreke presude na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

Knin, 16. siječnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis