REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski , Ante Starčevića 23
Pp-1151/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 216 st. 3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske Postaje Granične Policije Trilj broj: Klasa: 511-07/24-5/19368 i Ur.broj: 511-12-37-24-1 od 24.07.202.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 16. siječnja 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: ŽD OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž djev. J, rođ. **.**.1996.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju drvodjelac, zaposlen, s primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
I. što je dana 21.07.2024. u 21:20 sati, u mjestu Lovreć, po policijskim službenicima PGP Trilj zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Mitsubishi“ tip „ Đ“, reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava za upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije (nema položen vozački ispit).
- dakle upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 216 st. 3 istog Zakona
II. što je istog dana i na istom mjestu i u isto vrijeme , kao pod točkom I izreke, utvrđeno je da je isti upravljao gore navedenim vozilom nakon izvršnog i pravomoćnog rješenja o zabrani podnošenja zahtjeva za polaganje i izdavanje vozačke dozvole izrečene od strane Policijske postaje Sinj, broj UP/I211-03/24-04/474 i Urbroj: 511-12- 31-24-3 od 03. 04. 2024. god. u trajanju od 2 godine, odnosno u vremenu od 08. 04. 2024. do 08. 04. 2026. god. zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova,
- dakle, upravljao vozilom u vrijeme kada mu je poništena vozačka dozvola zbog negativnih bodova,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 286 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 286 st. 12 istog Zakona
III što je istog dana i na istom mjestu i u isto vrijeme , kao pod točkom I izreke, utvrđeno je da je isti upravljao gore navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola od 1,19 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
- dakle, upravljao vozilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,00 – 1,50 g/kg
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 7 istog Zakona na temelju citiranih propisa okrivljeniku se
izriče
- za prekršaj opisan pod točkom I - kazna zatvora u trajanju od 5 ( pet ) dana - za prekršaj opisan pod točkom II - kazna zatvora u trajanju od 5 ( pet ) dana
- za prekršaj opisan pod točkom III - kazna zatvora u trajanju od 5 ( pet ) dana Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I , II i III izreke
Utvrđuje
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest ) dana
Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) a za prekršaje opisane pod točkom I, II i III izrijeka presude okrivljeniku se primjenjuje
U v j e t n a o s u d a
Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 / šest / mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora.
Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , a u svezi s čl. 216 st. 3 , čl. 286 st. 12 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 42/20 i 85/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisan pod točkom I, II i II izreke
primjenjuje
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motorni vozilom " B " kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca.
Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Trilj podnijela je ovom sudu dana 30. 07. 2023.g. optužni prijedlog pod brojem Klasa: 511-07/24-5/19368 i Ur.broj: 511-12-37-24-1 protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitan pred zamoljenim sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo se smatra krivim, da je navedene prigode upravljao označenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Isto tako da je točno da je upravljao vozilom nakon izvršnog i pravomoćnog rješenja o zabrani podnošenja zahtjeva za polaganje i izdavanje vozačke dozvole izrečene od Policijske postaje Sinj broj: UP/I21 1-03/24-041474, ut. broj: 511-12-31-24-3 Od 3. 4. 2024. sve u trajanju od 2 godine odnosno od 8. 4. 2024. do 8. 4. 2026. , sve zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,19 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se složio i nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u uvid u službenu zabilješku PGP Trilj od 21.07.2024.g. pol. službenika JD i ĐD, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. 07. na ime ŽD, rješenje PP Sinj od 3. 04. 2024, povratnicu uručenja rješenja te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao pod točkom u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz 216 st. 1 i 3; čl. 286 st. 4 i 12. i čl. 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona , pa je kao olakotna okolnost na strani okrivljenika uzeto priznanje prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotna okolnost uzeto njegovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za iste ili slične prekršaje, sud se pri odabiru prekršajne sankcije a za prekršaje opisane pod točkom I, II i III izreke presude, odlučio na kaznu zatvora koja je predviđena alternativno sa novčanom kaznom, te je nadalje sud zaključio da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv istog da bi se ostvarila svrha njenog kažnjavanja pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1, 2 i 3 Prekršajnog zakona primijenio mu uvjetnu osudu , time da mu je izrekao za prekršaje opisan pod točkom I, II i II kaznu zatvora od po 5 / pet / dana , a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja , a izvršenje iste odgodio na rok od 6 ( šest ) mjeseci, s tim da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja ne počini isti ili sličan prekršaj.
7. Čl. 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 216, čl. 286 st. 12 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vozač motornog vozila ako upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, ako upravlja vozilom dok mu je ukinuta vozačka dozvola i ako vozilom upravlja pod utjecajem alkohola, spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citiranih odredbe izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca imajući na umu činjenicu da je okrivljenik znajući da nema položen vozački ispit, da je vozilom upravljao dok mu je bila ukinuta vozačka dozvola i da je prethodno konzumirao alkohol te svjesno sjeo za upravljač te treba shvatiti opasnost od takove vožnje i samu težinu prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda njeno izricanje opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.
8. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje troškova prekršajnog postupka.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 16. siječnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
