Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-676/2022-11

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. Mirne Kokeze iz Šibenika, Prvićka 4, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, Fra J. Milete 1, protiv tuženika 1. ĐJ pok. R iz [adresa], 2. ŽJ pok. N iz [adresa], 3. VJ iz [adresa], 4. RJH iz [adresa], 5. JJ iz [adresa], 6. OJ iz [adresa], 7. FJ iz [adresa], 8. BJ. Z iz [adresa], EJ iz [adresa], 10. GJ pok. Đ [adresa], 11. PJ pok. Đ iz [adresa], 12. NJH iz [adresa], 13. ĆJ iz [adresa], 14. KJ iz Šibenika, Stipe Ninića 37, 15. SJ iz [adresa], 16. ČJ iz Šibenika, Bože peričića 26, 17. UJ žene Ž iz [adresa] kod [adresa]. CJ iz [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 16. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tuženica ad.6 MJ umrla.

2. Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

3. Poziva se ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednik tuženice ad.6 OJ da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

4. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

5. Nakon što ovo rješenje postane pravomoćno ima se smatrati da je postupak nastavljen.

Obrazloženje

1. U postupku je utvrđeno da je tuženica ad.6 MJ umrla dana **.**.2024. - (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a RH).

2. Slijedom izloženog, a na temelju odredbe članka 212. stavka 1. točke 1. u svezi odredbe članka 312. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) riješeno je kao u točki 1. izreke ovog rješenja.

3. Odluka o točki 2. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavku 1. ZPP-a.

4. Budući da nasljednik iz točke 2. izreke ovog rješenja do sada nije preuzeo ovaj postupak, sud ga je po službenoj dužnosti, a nakon što je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevena Nakića u [adresa] kao sudskog povjerenika ovog suda broj O-67/2025 UPP/OS-O-19/2025-3 od dana 10. ožujka 2025. godine utvrdio da je ŠJ jedini nasljednik tuženice ad.6 OJ, pozvao istog po službenoj dužnosti da to učini (članak 215. stavak 1. ZPP-a.

5. Izreka ovog rješenja pod točkom 4. se temelji na odredbi članka 215. stavka 7. ZPP-a.

Šibenik, 16. siječnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se predaje ovom sudu za nadležni Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje ili određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP-a).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Šimi Mrdeži

- tuženiku ad.15 i ad.7 do 18

- ŠJ, [adresa] kao nasljedniku tuženice ad.6 OJ uz tužbu