Poslovni broj: K-245/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-223/2024 od 8. kolovoza 2024. protiv okrivljenog ĆR, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanje kaznenog naloga, 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca GR i majke Ć, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, elektromontera, zaposlenog, oženjenog, oca jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivanog, prekršajno nekažnjavanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

da je

u razdoblju od 26. siječnja 2024. do 11. ožujka 2024., u Puli, nakon što se njegova supruga GR odselila iz zajedničkog kućanstva i sa kojom je u postupku razvoda braka, u nakani da GR uznemiri i komunicira sa istom, iako je znao da GR takav kontakt ne želi, uporno uspostavljao neželjeni kontakt na način da ju je učestalo nazivao, i po nekoliko desetaka puta dnevno, putem mobilnog telefona broj [broj telefona] kojeg on koristi na mobilni telefon broja [broj telefona] koji koristi GR, na koji način je kod GR izazvao nelagodu,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme sa drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na bračnog druga,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljeni ĆR za kazneno djelo iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĆR u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom ĆR se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ĆR (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11 te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se za počinjeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti sudca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. ZKP/08 na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.

3. Dovoljno osnova za podizanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve GR na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave te na okolnost identiteta podnositelja prijave (list 8 i 9 spisa) zajedno s fotodokumentacijom izlista poziva (list 10 do 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] zajedno sa zapisnikom i CD medijem (list 23 do 25 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆR sukladno članku 208.a ZKP/08 (list 27 do 32 spisa) zajedno sa snimkom ispitivanja (list 25 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve GR na dokaznom ročištu Županijskog suda u Puli-Pola (list 64 do 65 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istoga i kriv zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave (moguće je troškove paušala odrediti u rasponu od 39,82 do 6.636,14 eura). Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula – Pola, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KO-DO-223/2024 • Okrivljenom ĆR – uz optužnicu

• Žrtvi kaznenog djela GR - po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-227/2024 - po pravomoćnosti