Poslovni broj: P-1574/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mihovilu Joviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Mladenu Parčini, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja, 9. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid ovog postupka do okončanja postupka koji se vodi pod posl. br. O- 2978/19 i O-3626/24.
II Prekid postupka će trajati do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod posl. br. O-2978/19 i O-3626/24 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njihov završetak.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju navodeći kako je tuženik pod 1) navedenim ugovorom raspolagao imovinom koja nije bila njegovo isključivo vlasništvo jer ista da predstavlja bračnu stečevinu njegove pok. supruge SI.
2. Tuženici su predložili prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza pok. SI ističući kako nekretnina koja je predmet ovog postupka nije predstavljala bračnu stečevinu tuženika pod 1) koji je u međuvremenu preminuo.
3. Pred ovim sudom se pod poslovnim brojem O-2978/19 vodi ostavinski postupak iz pok. SI, a pod poslovnim brojem O-3626/24 ostavinski postupak iza pok. GI. Rješenja donesena u tim postupcima predstavljaju prethodno pitanje u ovom postupku jer utvrđenje što predstavlja ostavinsku imovinu iza oba ostavitelja izravno utječe na osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom postupku u kojem se traži utvrđenje ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog između tuženika pod 1) i tuženice pod 2). Kako još nije utvrđeno što predstavlja ostavinsku imovinu iza pok. SI te tko su njeni nasljednici niti je utvrđeno što predstavlja ostavinsku imovinu iza tuženika pod 1) ni tko su njegovi nasljednici, onda prije tih utvrđenja nije moguće odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva, odnosno odlučiti o tome je li pok. tuženik pod 1) tim ugovorom raspolagao imovinom koja nije bila njegovo ( isključivo) vlasništvo. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u točki I temeljem čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Postupak će se nastaviti temeljem čl. 215. st. 4. ZPP-a.
U Splitu, 9. siječnja 2025.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
D N A :
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženicima po pun.
