Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-609/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – TĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PPP Kutina klasa: 211-07/23-5/14945, urbroj: 511-10-17-23-1 od 6. lipnja 2023. godine i ispravka istog na zapisniku od 16. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti branitelja Denisa Pedić, odvjetnika iz Popovače, te predstavnika tužitelja BĆ, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 16. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
28. svibnja 2023. godine u 00,15 sati, u mjestu Popovača, Kutinska ulica kbr.2, upravljao teretnim automobilom marke "CITROEN JUMPER" reg. oznake [registarska oznaka],
I. iako je u krvi imao alkohola 1,63 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger Alkotest 6820" ser.broja ARHH-0289 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,63 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
II. te je utvrđeno da se u vozilu nalazila putnica KĆ (1994) i držala dijete u krilu ČĆ (rođen 2021.), dijete niže od 150 cm, koje nije bilo smješteno u posebnoj sjedalici na način koji je odredio proizvođač posebne sigurnosne sjedalice,
- dakle, dijete niže od 150 cm prevozio u teretnom automobilu, a da nije smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 4., kažnjivo po članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, za djelo pod točkom I.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eur (petsto eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 28. svibnja 2023. godine od 02,15 sati do 28. svibnja 2023. godine u 11,00 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje platiti NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 460,18 eur (četiristošezdeset eura i osamnaest
centa)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.
Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 8 DANA na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj:1036739627 od 28. svibnja 2023. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 22 (dvadesetdva) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom II.
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PPP Kutina klasa: 211-07/23-5/14945, urbroj: 511-10-17-23-1 od 6. lipnja 2023. godine godine i ispravku istog na zapisniku od 16. siječnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. siječnja 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 13. siječnja 2025. godine u kojoj priznaje počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je dana 28.05.2023. godine upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju, te da tom prilikom mlljt. ČĆ nije bila u sigurnosnoj sjedalici. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću, nije nastupila nikakva teža štetna posljedica u smislu da bih naštetio drugim sudionicima u prometu. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koja se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon događaja više nije dolazio u sukob sa zakonom i da je ovo kažnjavanje utjecalo na njegovo ponašanje u prometu. Također ističe da je nezaposlen, supruga je također nezaposlena i otac je 6 djece, te su primatelji socijalne naknade i dječjeg doplatka u iznosu od 400,00 eura, koji su njihovi jedini prihodi. Vozačka dozvola svakodnevno mu je potrebna jer četvero djece pohađa školu u koju ih vozi, te eventualno ostvaruje mjesečnu zaradu putem sakupljanja starog željeza, a za što mu je također potrebna vozačka dozvola. Stoga moli da sud u konkretnom slučaju ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a novčanu kaznu da mu se ublaži i plaćanje odredi u više mjesečnih obroka.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1036739600, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1036739686, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava od 28. svibnja 2023. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja broj 1036739635, izvješće o ispitivanju broj.0134/23 za uređaj Drager, tv. broja: ARHH- 0289, rodni listovi za djecu, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23- 4/58803 od 11.08.2023. godine, pravomoćno 07.09.2023. godine, za prekršaje iz članka 163. stavak 8., članka 196. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj 211- 07/22-2/2252 od 05.02.2022. godine, pravomoćno 15.02.2022. godine, za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina broj 211-07/24-2/39727 od 10.09.2024. godine, pravomoćno 19.09.2024. godine, za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,63 g/kg, te da je prevozio dijete niže od 150 cm koje nije smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao za djelo pod točkom I. izreke presude temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja i činjenicu da do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer je nezaposlen, kao i supruga, a uzdržava šestero djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i time ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, te već naprijed navedene olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedeno djelo ne mora primijeniti kažnjavanje.
10. Zakonskom odredbom za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola, čime je ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve ili neke druge teže prometne prekršaje. U izrečenu zaštitnu mjeru Sud je uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola.
12. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom da je nezaposlen, kao i supruga, a uzdržava šestero djece.
13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 16. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac,v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva,ovdje
