REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1612/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ID, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 216. stavak 3. i dr. istog Zakona i članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01,87/02,163/03,141/04,40/07,149/09,84/11,80/13,39/19) 1, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš broj: 211-07/23-5/19549, Klasa: 511-12-30-23-1 od 15. veljače 2024., nakon javne i glavne rasprave zaključene 13. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 16. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 19. srpnja 2023. u 16:10 sati u Omišu, Ulica Vukovarska, na kolniku DC8, kao mladi vozač zatečen da u prometu upravlja osobnim automobilom marke i tipa "VW Polo", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje (nema položen vozački ispit),
dakle, upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ zatečen da u vozilu neovlašteno posjeduje jednu ručno rađenu cigaretu sačinjenu od mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne težine 1 gram, a koja tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari iz kojih se može dobiti droga te droga koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljak I dio II (NN 13/2019)
dakle, neovlašteno posjedovao opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
c/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ kao mladi vozač odbio se podvrgnuti pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,
dakle, odbio se podvrgnuti pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona
d/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ kao mladi vozač upravljao vozilom iako u organizmu ima alkohola čija prisutnost je utvrđena alkometrom " Z 6820" i to od 0,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 5. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 216. stavak 3., članka 282. stavak 9. i članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu članka 39. stavak 1. stavak 2. Prekršajnog zakona
utvrđuju:
za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset)
EURA
za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću) EURA
za djelo pod c/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset)
EURA
za djelo pod c/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 90,00 (devedeset) EURA
Te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.730,00 (tritisućesedamstotinatrideset) EURA Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 76a stavak 1. Prekršajnog zakona a u vezi sa člankom 51.a istog Zakona i člankom 229. stavak 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se ima VRATITI privremeno oduzeti predmet i to osobno vozilo marke "VW Polo" registarske oznake [registarska oznaka] i ključ navedenog vozila po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA predmeti i to: jednu ručno rađenu cigaretu sačinjenu od mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne težine 1 gram, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura u roku 90 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika ID, a zbog prekršaja činjenično u pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1.Okrivljenik je pozivan na rasprave za 03. srpnja 2024. za koju dostava poziva nije uredno iskazana a poziv se vratio s naznakom dostavljača "nije sačekao", te za 24. listopada 2024. za koju dostava poziva također nije uredno iskazana te se poziv vratio ovom sudu s naznakom dostavljača "dostava pokušana 10. listopada" i "21. listopada nije tražio". Nakon toga sud je okrivljeniku uputio poziv za raspravu za 13. siječnja 2025. putem e oglasne ploče čime je okrivljenik uredno obaviješten o održavanju glavne rasprave.
2.2. Sud je održao glavnu raspravu na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona jer su ispunjene zakonske pretpostavke i jer to nije na štetu pravnog interesa okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, službenu zabilješku o postupanju Policijske postaje Omiš od 19. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika napravljen temeljem članka 158. stavak 6. i članka 171. i članka 119. Prekršajnog zakona od 19. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02266908, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02266910, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01529308, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00243851, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/23-5/19549, obavijest izdana temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime počinitelja prekršaja ID, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te se pregledava izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
3.1.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan između ostalog i prema Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
4.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode kao mladi vozač zatečen da u prometu upravlja osobnim automobilom marke i tipa "VW Polo", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje. Također nije sporno da je neovlašteno posjedovao jednu ručno rađenu cigaretu sačinjenu od mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne težine 1 gram. Nije sporno da se kao mladi vozač odbio se podvrgnuti pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a nije niti sporno da je kao mladi vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola od 0,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg). Sve navedeno sud je utvrdio pažljivom ocjenom svakog dokaza posebno kao i u njihovoj ukupnosti.
5.Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je ranije opisanim postupanjima okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju višestruku osuđivanost a između ostalog i zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što upućuje na to da je okrivljenik recidivist odnosno ponavljač u činjenju istih ili sličnih prekršaja kao i to da je okrivljenik predmetne prekršaje počinio u stjecaju, a što ukazuje na prometnu neodgovornost i nedisciplinu zbog čega mu je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona utvrdio za prekršaje pod točkom a/ i c/ u iznosu koji predstavlja minimum novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj pod b/ kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja srednji iznos propisan za tu vrstu prekršaja, a za prekršaj pod točkom d/ novčanu kaznu koja je za taj prekršaj propisana u točno određenom-fiksnom iznosu, a potom je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Na temelju čl. 76a stavak 1. Prekršajnog zakona a u vezi sa člankom 51.a istog Zakona i člankom 229. stavak 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se ima VRATITI privremeno oduzeti predmet i to osobno vozilo marke "VW Polo" registarske oznake [registarska oznaka] i ključ navedenog vozila po pravomoćnosti presude.
9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA predmeti i to: jednu ručno rađenu cigaretu sačinjenu od mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne težine 1 gram, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako ista u konkretnom slučaju nije svrsishodna s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit.
11.Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
