REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6, Knin

Poslovni broj: Pp-2307/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko - kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/21777, UR.BROJ: 511-13-10-23-1 od 16. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. siječnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022.)

okrivljeni PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i T rođ. Š, rođen **.**.1995. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 650,00 eura, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

oslobađa se optužbe

da bi dana 5. kolovoza 2023. u 12:50 sati, u mjestu STRMICA, općina KNIN, ulica PUT GRAHOVA kućni broj 1, grad/općina KNIN upravljao vozilom marke BMW registarske oznake ŽU639CE u vrijeme kad mu je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, stalna služba Županja, broj B 20 PP-651/2023-6 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, s danom početka mjere 23.07.2023 i danom svršetka mjere 22.08.2023.

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin 16. kolovoza 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.

3. Ispitan zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalnoj službi u Županji (list spisa 19) i 20, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 5. kolovoza 2023. u 12:50 sati došao na Granični prijelaz Strmica s namjerom da iz BiH uđe u Hrvatsku i nastavi put prema Kninu i Murteru gdje da je namjeravao provesti godišnji odmor Nekoliko dana prije polaska na put da je putem aplikacije E-građanin provjerio i uvjerio sam se da mu zaštitna mjera koju mu je izrekao Općinski sud Vinkovci, Stalna služba u Županji još uvijek nije izvršna. Dana 3. kolovoza 2023. godine da je prešao granicu na Graničnom prijelazu Županja i prilikom granične kontrole policajac da mu je potvrdio da mu zaštitna mjera još uvijek ne teče. 5. kolovoza 2023. godine u 06:30 sati ponovno da je prešao granicu na Graničnom prijelazu Županja namjeravajući kroz BiH otputovati na Murter te da je prošao graničnu kontrolu a da da nitko nije upozorio da mu teče zaštitna mjera. Tek kad je istog dana u 12:50 sati došao na Granični prijelaz Strmica policijski službenik da mu je rekao da je zaštitna mjera počela teći 23. srpnja 2023. godine i traje do 22. kolovoza 2023. godine. Smatra da nije kriv za navedeno djelo prekršaja jer da je učinio sve da provjeri od kada mu zaštitna mjera teče, a u promet se uputio uvjeren da zaštitna mjera još nije počela teći. Molim sud da provjeri kroz evidenciju MUP-a RH kako bi utvrdio da je 3. kolovoza 2023. godine i 5. kolovoza 2023. godine prelazio granicu, a da mu zaštitna mjera nije bila upisana. Naveo je da mu nije jasno kako je moguće da za vrijeme njegovog putovanja kroz BiH dođe do evidentiranja zaštitne mjere i njezinog unosa u MUP-ovu evidenciju. Dakle, to da se dogodilo u vrijeme dok da ja on bio u BiH, a da nije imao priliku provjeriti putem interneta je li mjera u međuvremenu evidentirana. Predlaže sudu da ga oslobodi optužbe.

4. U pisanoj obrani zaprimljenoj u sudu 13. siječnja 2025. (list spisa 27) okrivljenik navodi da mu je žao da se to dogodilo, da izražava kajanje. Naveo je da je znao da je ranije kažnjen u prekršajnom postupku te da mjesec dana neće moći upravljati motornim vozilom, ali da je mislio da će ga netko obavijestiti kada će mu ta zabrana početi teći. Novčanu kaznu izrečenu presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalnoj službi u Županji posl. br. Pp-651/2023 od 12. svibnja 2023. da je platio 4. srpnja 2023. što potvrđuje priloženom potvrdom o uplati novčane kazne (list spisa 32) te da je stoga smatrao da mu je 5. kolovoza 2023. već prošlo mjesec dana navedene zabrane, a i nitko da ga nikada nije obavijestio o trajanju mjere. Naveo je da je zaposlen u Grawe osiguranju na neodređeno vrijeme kao zastupnik u osgiuranju, da radi na terenu u putuje u Osijek, Vinkovce, Vukovar te u slučaju kazne zatvora te izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjesec da bi sigurno dobio otkaz ugovora o radu jer ne bi mogao obavljati radne zadatke. U prilog svojim tvrdnjama dostavlja ugovor o radu (list spisa 33-36), presudu Općinskog suda u Vinkovcima, Stalnoj službi u Županji posl. br. Pp-651/2023 od 12. svibnja 2023. (list spisa 28-21) te potvrdu o uplati novčane kazne (list spisa 32).

5. Sud je okrivljenika pozvao na raspravu dana za dan 15. siječnja 2025. koji poziv je uredno zaprimio, ali se istom nije odazvao te je ispričao svoj nedolazak navevši da je Šibenik od njegovog mjesta stanovanja udaljen u jednom smjeru 592 km te da stoga nije u mogućnosti doći na raspravu pred ovaj sud. Okrivljenik je zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalnoj službi u Županji, a uz optužni prijedlog je dobio dobio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj se upozorava, između ostalog, da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju. Budući da je okrivljenik zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Vinkovcima, Stalnoj službi u Županji te je ovom sudu podnio i pisanu obranu od 13. siječnja 2025. to je sud u odsutnosti uredno pozvanih stranaka održao i zaključio glavnu raspravu s obzirom na to da je ocijenio da su prava obrane u ovom postupku adekvatno osigurana.

6. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), izvješće PP knin od 5. kolovoza 2023. (list spisa 6), presudu Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji posl. br. Pp-651/2023 od 12. svibnja 2023. (list spisa 7-10), obvezni prekršajni nalog od 2. travnja 2023. (list sisa 11), potvrdu o uplati od 4. srpnja 2024. (list spisa 32), ugovor o radu (list spisa 33-36) te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2025. (list spisa 37-38).

7. Nakon provedenog postupka, nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

9. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja, navodi da je novčanu kaznu izrečenu presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalnoj službi u Županji posl. br. Pp-651/2023 od 12. svibnja 2023. platio 4. srpnja 2023. što potvrđuje priloženom potvrdom o uplati novčane kazne (list spisa 32) te je opravdano očekivao da mu je do 5. kolovoza 2023. izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana istekla. Prije nego je pošao na put da je provjerio putem aplikacije E-građanin je li mu zaštitna mjera na snazi te da je utvrdio da nije.

9. U ovom postupku nije sporno da je okrivljeniku presudom Općinskog suda Vinkovcima, Stalne službe u Županji posl. br. Pp-651/2023 od 12. svibnja 2023. između ostalog izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Također, nije sporno da je navedena presuda postala pravomoćna 12. svibnja 2023., što je utvrđeno iz potvrde pravomoćnosti izdane 8. kolovoza 2023. (list spisa 11).

10. Sporno je, a s obzirom na obranu okrivljenika, je li navedena zaštitna mjera bila u tijeku navedene prigode odnosno je li presuda kojom je izrečena zaštitna mjera postala bila izvršna navedene prigode te kada je postala izvršna.

11. Iz presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji posl. br. Pp-651/2023 od 12. svibnja 2023. razvidno je da je okrivljeniku, između ostalog, navedenom presudom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Iz navedene presude nije razvidno je li i kada ista postala izvršna jer na njoj nije istaknuta potvrda pravomoćnosti i izvršnosti.

12. Iz potvrde pravomoćnosti od 8. kolovoza 2023. obveznog prekršajnog naloga od 2. travnja 2023. (list spisa 11 - u povodu kojeg je Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji posl. br. Pp-651/2023 od 12. svibnja 2023. u žurnom postupku donio presudu kojom je okrivljeniku izrečena predmetna mjera) razvidno je da je isti pravomoćan s danom 12. svibnja 2023., dok iz potvrde nije razvidan dan izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga odnosno presude. Štoviše, polje gdje je trebalo unijeti datum izvršnosti prekriženo je kosom crtom.

13. Iz navedenog je razvidno da je u ovom postupku odlučna činjenica – datum izvršnosti predmetne presude kojom je okrivljeniku izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nepoznat budući da o tome ne postoji dokaz u spisu, a upravo tu činjenicu poriče okrivljenik u svojoj obrani.

14. Datum izvršnosti presude je odlučna činjenica jer zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti presude, a koja prethodno mora postati pravomoćna.

15. Presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim sud će izreći tek ako nedvojbeno utvrdi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Njegova krivnja mora biti pouzdana, sigurna i ne smije ostavljati nikakvu dvojbu.

16. Budući da po provedenom dokaznom postupku nije dokazano izvan razumne sumnje da je okrivljenik dana 5. kolovoza 2023. u 12:50 sati, u mjestu STRMICA, općina KNIN, ulica PUT GRAHOVA kućni broj 1, grad/općina KNIN upravljao vozilom marke BMW registarske oznake K u vrijeme kad mu je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, stalna služba [adresa], broj B 20 PP-651/2023-6 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, s danom početka mjere 23.07.2023 i danom svršetka mjere 22.08.2023., to ga je sud na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

17. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 16. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marina Belak v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis