REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-504/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u postupku stečaja nad dužnikom PUPA d.o.o. u stečaju, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 44, OIB:35206273148, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ponuditelja MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Petar Krnić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, i dopunama prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2726/2023-7 od 13. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj St-793/2019-163 od 4. kolovoza 2023., u sjednici održanoj 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije i dopune prijedloga za dopuštenje revizije od 6. prosinca 2023. i 11. prosinca 2023. odbacuju se kao nepravovremeni.

II. Odbija se zahtjev vlasnika nekretnine NJ za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Ponuditelj MJ podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2726/2023-7 od 13. rujna 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj St-793/2019-163.

2. Ponuditelj MJ podnio je 6. prosinca 2023. i 11. prosinca 2023. dopune prijedloga za dopuštenje revizije.

3. Odgovore na prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su dužnik i vlasnik nekretnine NJ te oboje predlažu prijedlog za dopuštenje revizije ponuditelja odbaciti kao nedopušten, pri čemu vlasnik nekretnine NJ traži trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije i dopune prijedloga za dopuštenje revizije su nepravovremeni.

5. Sukladno odredbi čl. 388. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

6. U ovom slučaju drugostupanjska odluka dostavljena je predlagatelju 26. rujna 2023., te je posljednji dan roka za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije protiv pobijane drugostupanjske odluke bio 26. listopada 2023. (četvrtak).

7. S obzirom da je predlagatelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije 3. studenog 2023., a dopune prijedloga za dopuštenje revizije 6. prosinca 2023. i 11. prosinca 2023., dakle izvan propisanog roka od trideset dana od primitka drugostupanjske odluke, slijedi da su prijedlog za dopuštenje revizije i dopune prijedloga za dopuštenje revizije nepravovremeni.

8. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP riješiti kao toč. I. izreke ovog rješenja.

9. Odluka o zahtjevu vlasnika nekretnine NJ za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije donesena je primjenom odredbi čl. 155. ZPP, jer navedena radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (toč. II. izreke).

Zagreb, 16. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug