Poslovni broj: Usž-1923/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Snježane Horvat-Paliska, predsjednice vijeća, Gordane Marušić-Babić i Mire Kovačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Blaženke Drdić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice KIŠ iz [adresa], koju zastupa opnomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv tuženika Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom, radi troška upravnog spora, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 15 UsI-6046/2023- 7 od 29. ožujka 2024.., na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak po žalbi.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška za sastav odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 15 UsI-6046/2023-7 od 29. ožujka 2024. naloženo je tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu 1250,00 eura u roku od 15 dana od dostave pravomoćnog rješenja na temelju odredbe članka 79. stavka 1. i 6.. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., dalje: ZUS).
2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda tuženik je podnio žalbu, čiji navodi se posebno ne navode zbog načina na koji je doneseno ovo rješenje.
3. Tužiteljica u odgovoru na žalbu smatra da žalba nije osnovana, te je zatražila trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 1.562,50 eura. U dopuni odgovora navela je da žalba nije podnesena u elektroničkom obliku, te je predložila da se žalba odbaci.
4. Člankom 49. stavkom 6. ZUS-a propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka, tijela državne uprave i druga državna tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravne osobe koje imaju javne ovlasti, državno odvjetništvo, odvjetnici, javni bilježnici, sudski vještaci, sudski procjenitelji, sudski tumači, stečajni upravitelji, povjerenici te pravne osobe obvezni su podneske podnositi u elektroničkom obliku.
5. Ako podnositelj iz stavka 6. ovoga članka podnesak ne podnese u elektroničkom obliku, sud će mu naložiti da u roku od osam dana podnesak dostavi u elektroničkom obliku. Ako podnositelj ne dostavi podnesak u elektroničkom obliku u određenom roku, smatrat će se da je podnesak povučen.
6. S obzirom da žalba nije bila podnesena u elektroničkom obliku kako to propisuje naprijed citirana odredba članka 49. stavka 6. ZUS-a, tuženik je pozvan rješenjima prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-6046/2023-15 od 7. studenoga i UsI-6046/2023-16 od 28. studenoga 2024. da u roku od 8 dana dostavi žalbu u elektroničkom obliku sukladno citiranoj odredbi članka 49. stavka 6. ZUS-a 7. S obzirom na izričitu zakonsku odredbu članka 49. stavka 6. ZUS-a te da tuženik nije postupio po navedenim rješenjima suda i dostavio žalbu u elektroničkom obliku, žalba se smatra povučenom, te je postupak povodom žalbe valjalo obustaviti.
8. S obzirom da ovaj Sud nije odlučivao o osnovanosti žalbe, nije osnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troška za sastav odgovora na žalbu te je pod točkom II. izreke odlučeno na temelju članka 79. stavka 1. ZUS-a.
9. Slijedom iznijetog, pod točkom I. izreke odlučeno je na temelju odredbe članka 68. stavka 2. u vezi s člankom 49. stavkom 7. i 67. stavkom 3. ZUS-a.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Snježana Horvat-Paliska
