REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Ovr-520/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Nikolini Grancarić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Domagoju Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv Dom zdravlja Zadarske županije, Ul. Ivana Mažuranića 28B, OIB:82455745471, radi naknade troškova izvansudske ovrhe 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku Dom zdravlja Zadarske županije OIB:82455745471, ovrhovoditelju nadoknaditi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 218,75 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja pa do isplate, te trošak ovog postupka u iznosu od 46,87 eura, sve u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, dok se odbija prijedlog za iznos zatražen preko dosuđenog, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika iz reda odvjetnika naslovnom sudu dana 23. svibnja 2024., podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika u ukupnom iznosu od 218,75 eura.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja je osnovan.
4. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
5. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
6. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Pr-913/2021 od 25. svibnja 2021., stoga ovaj sud smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška, i to za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, Tbr. 32. – 50,00 eura, sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi sukladno Tbr. 11. toč. 5. – 75,00 eura, sastav zahtjeva Poreznoj upravi za dostavu potvrde o obračunu poreza, prireza i doprinosa , Tbr.32.st.3 u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za pripadajući pdv, te trošak sastava prijedloga, tbr. 11. točka 8. – 46,87 eura, dok se za iznos zatražen preko dosuđenog, prijedlog odbija kao neosnovan.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 16. siječnja 2025..
Sutkinja
Nikolina Grancarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovog rješenja, pisano u tri primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku, uz zahtjev.
