Poslovni broj: Pr-420/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji mr. sc. Ivani Erceg Ćurić, u pravnoj stvari tužiteljice JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, 21000 Split, Spinčićeva 1, zastupan po punomoćniku HE, dipl. pravniku radi isplate, 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I/ Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.06.2019.g. do 29.02.2024.g. u ukupnom iznosu od 333,00 EUR neto s kamatom koja na pojedinačne mjesečne iznose od:

- 9,16 EUR teče od15. kolovoz 2019.

- 38,49 EUR teče od15. rujan 2019.

- 0,00 EUR teče od15. listopad 2019.

- 24,95 EUR teče od15. studeni 2019.

- 0,13 EUR teče od15. travanj 2020.

- 24,95 EUR teče od15. svibanj 2020.

- 29,46 EUR teče od15. lipanj 2020.

- 31,72 EUR teče od15. srpanj 2020.

- 6,90 EUR teče od15. kolovoz 2020.

- 24,95 EUR teče od15. rujan 2020.

- 31,72 EUR teče od15. listopad 2020.

- 18,18 EUR teče od15. srpanj 2022.

- 2,39 EUR teče od15. kolovoz 2022.

- 2,65 EUR teče od15. rujan 2022.

- 1,86 EUR teče od15. studeni 2022.

- 12,48 EUR teče od15. prosinac 2022.

- 13,00 EUR teče od15. ožujak 2023.

- 21,00 EUR teče od15. svibanj 2023.

- 9,00 EUR teče od15. srpanj 2023.

- 13,00 EUR teče od15. rujan 2023.

- 13,00 EUR teče od15. listopad 2023.

- 3,00 EUR teče od15. siječanj 2024.

- 1,00 EUR teče od15. veljača 2024. do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište

-  -

uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena

II/ Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 3. srpnja 2024. podnijela tužbu u ovoj pravnoj stvari kojom razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.06.2019.g. do 29.02.2024.g. u ukupnom iznosu od 333,000 EUR. Tužiteljica je podneskom od 2. kolovoza 2024. Zatražila da joj tuženik troškove postupka isplati na račun odvjetnice.

2. Podneskom od 29. listopada 2024. tuženik je izjavio da u cijelosti priznaje osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

3. Zbog navedenog sud je donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22., 155/23., dalje ZPP) kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev kao osnovan i slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude pod točkom I.

4. Na sve dosuđene iznose tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/23., u tekstu ZOO), tekuća od 15-og dana u narednom mjesecu (čl. 92. st. 2. Zakona o radu, "Narodne novine" br. 93/14.).

5. Tužiteljici primjenom odredbi članka 154.st.1. ZPP-a, u vezi sa člankom 155. ZPP-a pripadaju troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife). Tužiteljici je određen trošak zastupanja po punomoćniku prema VPS-u i to: za sastav tužbe 50 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife), za sastav podneska od 2.8.2024. -50 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), što zbrojeno daje 100 bodova, a pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za 25% PDV (Tbr. 46. Tarife) daje 250,00 eur. Tužiteljici nije određen trošak „sastava zahtjeva za dostavu dokumentacije“, s obzirom zahtjev za naknadu tog troška nije određeno postavljen jer se ne navodi datum dopisa niti je taj dopis dostavljen u spis pa sud smatra da tužiteljici taj trošak nije nastao.

5.1. Tužiteljici pripadaju i zatražene zakonske zatezne kamate temeljem odredbe članka 29. st.1. i 2. ZOO-a koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

-  -

5.2. Tužiteljica je zatražila da se troškovi parničnog postupka isplate na račun punomoćnika tužiteljice odvjetnice. Pregledom spisa sud je utvrdio da je tužiteljica izdala punomoć odvjetnici Martini Radić Šunjić za vođenje parnice te je na osnovi takve punomoći navedena odvjetnica, između ostalog, "ovlaštena primiti novac i novčane vrijednostite o tome izdavati potvrde ". Čl. 95. st. 1. t. 3. ZPP-a propisuje da ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, da je odvjetnik ovlašten na temelju takve punomoći od protivne stranke primiti dosuđene troškove. Kako u pogledu načina isplate troškova parničnog postupka ne postoji ograničenje u nekoj kogentnoj normi, a iz opsega priložene punomoći proizlazi da je punomoćnik tužiteljice „ovlašten primati novac i novčane vrijednosti te otome izdavati potvrde“, proizlazi da je punomoćnik tužiteljice na temelju ovlaštenja iz punomoći ovlašten primiti parnični trošak, a slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude pod točkom II.

U Splitu,16. siječnja 2025.

sutkinja

mr.sc. Ivana ErcegĆurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženiku

- u spis