Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3367/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-4/76735, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 9. rujna 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-4/76735, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 9. rujna 2024. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Djelomično se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211- 07/24-4/76735, URBROJ: 511-05-13-24-2 od 9. rujna 2024. te se potvrđuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 10,00 EUR u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 9. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Priznao je počinjenje prekršaja, te je izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja. Naveo je da je zaposlen u Plitvičkim jezerima. Opis njegovog posla obuhvaća dostavljanje hrane, a ujedno svakodnevno putuje u [adresa], gdje živi sa suprugom i malenim djetetom. Izvanredni je student Visokog poslovnog učilišta u Zagrebu kamo putuje dva puta tjedno. Zbog navedenih razloga vozačka dozvola mu je potrebna, ponajviše zbog njegovog posla, a tako i za putovanje kući i na fakultet. Ukoliko mu se oduzme vozačka dozvola, obavljanje njegovog posla bit će nemoguće, a time se dovodi u pitanje njegov radni odnos kao i odlazak na fakultet. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a novčanu kaznu, ukoliko mu sud ne odluči umanjiti, spreman je platiti u cijelosti.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik dva puta prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, a vozačka dozvola mu je nužno potrebna radi svakodnevnog obavljanja poslovnih obaveza te svakodnevnog putovanja iz mjesta stanovanja na mjesto rada i obrnuto, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

5. Sud je prigovor okrivljenika zbog izrečene novčane kazne odbio kao neosnovan jer nije postupio u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnio dokaze o svojem imovnom stanju i visini svojih primanja.

6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 10,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

7. Ova presuda je pravomoćna 16. siječnja 2025.

Karlovac, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

CFR, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.