REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-462/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/23-4/7791, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 5. veljače 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D je l o m i č n o s e prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika UA i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Preinačuje se citirani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenik kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao

Posl. broj: Pp-462/2023-4

i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/7791, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 5. veljače 2023., kojim je okrivljenika UA proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kn (tristodevedesetosmaeuraisedamnaestcenti/tritisućekuna), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna/ 13,27 eura (stokuna/trinaestdvadesetsedameura).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi da ne poriče odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret (prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 41 km/h), zbog prekršaja žali. U vrijeme izvršenja prekršaja prevozio je operiranog prijatelja iz Zagreba u Rijeku no greškom nije izašao na autocesti prema Rijeci već su produžili dionicom A1 prema Gospiću gdje je izašao sa autoceste na izlazu Otočac. Kako je prijatelj osjećao bolove i nelagodu to je požurio da što prije stignu kući. Nesklon je vršenju prekršaja, do sada nekažnjavan, slabih mjesečnih primanja od kojih pomože i roditelje pa izrečenu kaznu smatra prestrogom u odnosu na svoje krajnje ograničene financijske mogućnosti. Stoga moli da sud izrečenu kaznu zamjeni opomenom ili dobrotvornim radnom, a ukoliko to nije moguće da mu odredi što je moguće manju kaznu. Također moli da sud ukine zaštitnu mjeru obzirom da je izvukao pouku, a vozilo mu je prijeko potrebno obzirom da radi na kontejnerskom terminalu Brajdica u centru Rijeke, a živi na Srdočima i radi u smjenama. Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva okrivljenik nije priložio.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona te je preinačio odluku o kazni po službenoj dužnosti obzirom na načelo primjene blažeg propisa (čl. 3. Prekršajnog zakona) stoga što je nakon izvršenja djela (24. veljače 2022. godine) došlo do izmjene citiranog Zakona tako da je propisana novčana kazna za opisani prekršaj 390,00 eura (Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama /“NN“ 114/2022 koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (dana 1. siječnja 2023. godine). Težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne.

5. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika glede zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući da se svrha kažnjavanja, tim više što je okrivljenik nekažnjavan, može postići izrečenom novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene zaštitne mjere.

Posl. broj: Pp-462/2023-4

6.Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.