REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3380/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv I-tuženika HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995, kojeg zastupa punomoćnica mr. sc. MP, dipl. iur., II-tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., Zagreb, Strojarska 11, OIB: 80572192786, kojeg zastupa punomoćnica TP, dipl. iur, te III-tuženika HŽ CARGO d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, OIB: 08720210702, kojeg zastupa punomoćnica BP, dipl. radi isplate, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1395/2024-2 od 23. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-247/2023-41 od 20. listopada 2023., u sjednici održanoj 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije I-tuženiku HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Zagreb, II-tuženiku HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., Zagreb, te III-tuženiku HŽ CARGO d.o.o., Zagreb protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1395/2024-2 od 23. travnja 2024. zbog sljedećih pravnih pitanja:
„1. Da li se radi o sudaru motornih vozila, te da li tuženi mogu solidarno odgovarati za štetu koja je proizašla iz predmetne prometne nezgode, u smislu odredaba čl. 178. st. 4. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99, dalje ZOO), budući su vlak i druga vozila koja se kreću po tračnicama zakonom izuzeti iz kategorije motornih vozila, sukladno odredbi članka 4. stavka 1. točka 30. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 59/96, dalje ZSPC)?
2. Da li se na predmetni štetni događaj od 13. travnja 1987. g. u kojem je došlo do sudara vlaka i cestovnog motornog vozila primjenjuju odredbe čl. 178. st. 4. ZOO/91 o solidarnoj odgovornosti imatelja motornih vozila prema trećim osobama (kasnije čl. 1069. ZOO/2005) ili odredbe čl. 174. i 177. u vezi s čl. 206. st. 3. ZOO/91? 3. Da li se vozač autobusa koji je pravomoćnom presudom Okružnog suda u Zagrebu, Krivični odjel, poslovni broj: VIII K-280/87-45 proglašen krivim za predmetnu nesreću smatra trećom osobom u odnosu na tuženika kao sudionika štetnog događaja i pravnog slijednika vlasnika vlaka, budući da se temeljem čl. 177. st. 5. vozač autobusa kao osoba kojom se imalac (vlasnik autobusa) poslužio pri upotrebi stvari (autobusa) ne smatra trećom osobom u odnosu na imaoca (vlasnika autobusa), a u svezi čl. 177. st. 2. ZOO/91 prema kojoj bi se i imaoc (vlasnik autobusa) mogao inače osloboditi odgovornosti ako dokaže da je šteta nastala isključivo radnjom treće osobe?“.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli posebne prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-1395/2024-2 od 23. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-247/2023-41 od 20. listopada 2023.
2. Odgovor na prijedloge za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanjima o kojima postoji različita sudska praksa revizijskog suda, odnosno drugostupanjskog suda (odluke revizijskog suda Rev-x-974/16 od 9. lipnja 2020., Rev- 559/2022-2 od 14. lipnja 2022., Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-539/16 od 8. siječnja 2019., te Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-74/2019 od 23. listopada 2020., te Pž-5095/2022 od 26. srpnja 2023.).
5. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385. a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
