Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1278/2024-8

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/24-5/12153 i ur. broj: 511-11-07-24-1 od 2. travnja 2024. , temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođ. **.**.1963. u mjestu [adresa], C, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I

Što se dana 2. travnja 2024. u 11,50 sati u mjestu Gornji Bogićevci, Trg hrvatskih branitelja 1, na javnom mjestu u trgovini "Mlin i pekare", ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što je nezadovoljan visinom računa koji mu je izdala CC – prodavačica istoj obratio riječima: "Ti nisi normalna, koliki je to račun, užasna si, jebem ti mater, idem u poštu dići novce, pa ću onda platiti", a kada mu je prodavačica rekla da ne može izaći iz trgovine bez da plati robu koju mu je otkucala na kasi, došao je do CC, te ju udario šakom u potiljak. Daljnji sukob prekinuo je ČC koji ga je izveo iz trgovine i zadržao do dolaska policije. CC nije zadobila vidljive ozljede i odbila je ponuđenu liječničku pomoć.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude , a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Okučani, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.

Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku je u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 25. lipnja 2024. i 8.listopada 2024. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučenih pošiljki, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupak, zbog čega mu je poziv za ročište za 3.prosinac 2024. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te joj je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka ČC, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka na ročištu 3.prosinca 2024., te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 13.svibnja 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Svjedok ČC iskazuje da je dana 2.travnja 2024. oko 11,50 sati došao u trgovinu u mjestu Gorgnji Bogićevci, Trg hrvatskih branitelja 1. U trgovini je bila jedna muška osoba koju on osobno poznaje po imenu ŠC. Prodavačica je istome rekla da plati robu koju je uzeo, a ovaj ju nije htio platiti, te je prodavačicu počeo vrijeđati riječima: "Kurvo jedna, ja idem u poštu podići novce, pa ću doći platiti." Okrivljenik je imao novac u džepu koji mu je ispao i nije mu jasno zašto nije htio platiti robu koju je kupio. Sjeća se da je kupio mlijeko u trgovini i prodavačica je isto stavila u vrećicu. U jednom trenutku krenuo je prema prodavačici i zamahnuo rukom da je udari. Na poseban upit suca da li je okrivljenik udario prodavačicu šakom u potiljak, svjedok iskazuje da ju je udario, ali se ne može izjasniti o intenzitetu udarca, jer je okrivljenik invalidna osoba (zna da je preživio moždani udar i da otežano hoda). Inače, isti mu je susjed i dobro ga poznaje. Istoga je izveo van iz trgovine kako bi spriječio daljnji napad na prodavačicu. Cijeli događaj je trajao jednu do dvije minute.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka TC koji je iskazivao neposredno, uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da se inkriminirane zgode okrivljenik na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane posjećivanja trgovine "Mlin i pekare" u mjestu [adresa], u trajanju od mjesec dana, jer je ocijenio da za sada nema potrebe za izricanjem ove zaštitne mjere, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 16. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 16.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić