REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-138/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv protustranke HCE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Milku Križanoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Križanović & partneri d.o.o. u Zagrebu, uz sudjelovanje posebnog skrbnika ŽC iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25, radi izmjene privremene mjere, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ob-57/2024-3 od 16. rujna 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj R1 Ob-518/2024-61 od 12. srpnja 2024., u sjednici održanoj 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž Ob-57/2024-3 od 16. rujna 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj R1 Ob-518/2024-61 od 12. srpnja 2024.

2. Predlagatelj je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložio da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković