REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-471/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. ŠB, [adresa] osobno i kao pravna slijednica upisanog zk. suvlasnika GB, U, 2. VB, [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisanog zk. suvlasnika GB, U, 3. ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisanog zk. suvlasnice Ljubice Škara žene Gojka, 4. PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisane zk. suvlasnice NB žene Š, 5. SB, [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisane zk. suvlasnice NB žene Š, 6. DB, [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisane zk. suvlasnice NB žene Š, 7. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisane zk. suvlasnice JB žene G, 8. KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravna slijednica upisane zk. suvlasnice VB ČB, V, 9. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravna slijednica upisane zk. suvlasnice ČB, V, 10. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravna slijednica upisanog zk. suvlasnika BB, Marko, 11. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisanog zk. suvlasnika FB, Marko, 12. ĆB, Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. EB, [adresa], osobno i kao pravna slijednica upisane zk. suvlasnice TB, SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. [adresa] CB, [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisane zk. suvlasnice TB, Šime, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Rujak - Marčiću, odvjetniku u Zadru, 15. CB, [adresa], osobno i kao pravni slijednik upisane zk. suvlasnice TB, Šime, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 16. siječnja 2025. godine, p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 456 m2 za cijelo, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da se pored već upisanog udjela od 2/20 dijela na njegovu imenu, na utuženoj nekretnini u zemljišne knjige upiše i za suvlasnički udio od 18/20 dijela uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti, sve u roku od 15 dana.
II.Utvrđuje se da je tužitelj UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 467 m2 za cijelo, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da se pored već upisanog udjela od 2/20 dijela na njegovu imenu, na utuženoj nekretnini u zemljišne knjige upiše i za suvlasnički udio od 18/20 dijela uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. br. [broj ZK uloška] upisana nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 456 m2, a u zk. ul. br. [broj ZK uloška] upisana je nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 467 m2 i to na imenima tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika u različitim suvlasničkim udjelima, a dijelom i na imenu tužitelja, i to u suvlasničkom udjelu od 2/20 dijela. Navedeni upis prava vlasništva ne odgovara stvarnom stanju prava vlasništva predmetne nekretnine. Tužitelj je stvarni vlasnik predmetnih nekretnina oznaka č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 456 m2 i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 467 m2 za cijelo. Tužitelj je valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao temeljem usmeno zaključenog ugovora o kupoprodaji s tuženikom Ad 11) RB koji je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem od svog oca MB. Pravo vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužitelj je stekao oporučnim nasljeđivanjem svoje strine TB koja je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem svog supruga HB u čijem je, dijelom knjižnom, a dijelom izvanknjižnom vlasništvu, ista bila za cijelo. Naime, predmetne nekretnine odgovaraju dijelovima nekretnine stare oznake i izmjere č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je imala površinu od 7333 m2 i koja je bila vlasništvo djeda tužitelja AB pok. DB, a čiji su se sinovi DB, BB, P, HB i FB podijelili između sebe na način da su znali koji točno realni dio nekadašnje č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripada kome, a upravo oni dijelovi koji su pripali FB i HB odgovaraju današnjim nekretninama oznaka č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Među strankama nema nikakvog spora u vezi predmetnih nekretnina. Kako tužitelj ima pravni interes za sređivanje svog prava vlasništva, to da podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženici pod 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13 i 15 su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovim tuženicima dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, i 155/23). Tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike.
3.Tužena pod 10 IB i tuženik pod 14 LB su dostavili sudu podneske od 24.10.2024.godine i od 26.4.2024.godine kojim priznaju u cijelosti tužbeni zahtjev, pa je sud obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na ove tuženike.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 16. siječnja 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženicima pod 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,15 osobno
3.Tuženiku pod 14 po punomoćniku
4.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
