Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2238/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika ŽĆ i dr., zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/24-5/10901 URBROJ: 511-18-07-24-1 od 26. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 16. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika isti dan objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik:
ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sin Ž i Đ djevojačko R, s adresom stanovanja u [adresa], VSS, arheolog, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
Drugookrivljenik:
ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u Zadru, kći G i J djevojačko A, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, turistička tehničarka, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
k r i v i s u
što je 25. travnja 2024. u 21,10 u Zadru, u „Kapetanskom parku“ na stepenicama igrališta od strane policijskog službenika zatečeni su prvookrivljeni ŽĆ i drugookrivljena ĐĆ koji su na upit od strane policijskog službenika da li kod sebe posjeduje predmete koji bi mogli ostvariti elemente kaznenog djela ili prekršaja, odgovorili potvrdno te je okrivljeni ŽĆ iz svoje torbe, dragovoljno izručio i predao metalnu „mrvilicu“ sa zelenim motivima konoplje canabis sa natpisom „ High quality desegnated in Amsterdam“ ispunjenu sa drogom „marihuanom“ ukupne težine cca. 0,3 grama , dok je ĐĆ dragovoljno iz svoje torbe izručila staklenu posudicu marke „Just“ ispunjenu drogom marihuanom ukupne težine od cca 0,1 gram, tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovali su drogu, nakon čega je navedena droga od RĆ oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01525163, a od ĐĆ uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01525162. U službenim prostorijama PP Zadar izvršeno je preliminarno ispitivanje navedene materije, kojom prilikom je utvrđeno kako se radi o drogi „marihuani“ ukupne količine od cca.0,4 grama o čemu je sastavljeno izvješće,
čime su počinili prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog zakona
pa im se na temelju citiranog propisa , a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22)
i z r i č e
prvookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prvookrivljeniku se oduzima metalna „mrvilica“ sa zelenim motivima konoplje canabis sa natpisom „ High quality desegnated in Amsterdam“ ispunjena sa drogom „marihuanom“ ukupne težine cca. 0,3 grama, dok se drugookrivljeniku oduzima staklena posudicu marke „Just“ ispunjenu drogom marihuanom ukupne težine od cca 0,1 gram.
V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni svaki platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar KLASA: 211-07/24- 5/10901 URBROJ: 511-18-07-24-1 podnijela je 26. travnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu 16. siječnja 2025. prvookrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret da je kritične prigode posjedovao i dragovoljno izručio metalnu mrvilicu u kojoj se nalazila droga marihuana. Naime, dva mjeseca prije toga je pješačio po Hrvatskoj i kako se vratio kući, našao sam se s prijateljima da im ispriča kako je bilo i onda ih je zatekao policijski službenik.
3. U svojoj obrani danoj na ročištu 16. siječnja 2025. drugookrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret da je kritične prigode posjedovala i dragovoljno izručila staklenu posudu marke "Just" s drogom marihuanom. Nije znala da joj je to ostalo u toj torbi, mislila je da joj je to kod kuće i nije imala namjeru počiniti prekršaj.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), izvješće (list spisa 6), potvrda (list spisa 7), potvrda (list spisa 8), zapisnik (list spisa 9-10), zapisnik (list spisa 11-12), izvješće (list spisa 13), izvješće (list spisa 14) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
5. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prvookrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
6. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je drugookrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je prvoookrivljenik ranije prekršajno neosuđivan.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je drugoookrivljenik ranije prekršajno neosuđivan.
9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da je od prvookrivljenika kritične prigode oduzeta jedna metalna „mrvilica“ sa zelenim motivima konoplje canabis sa natpisom „ High quality desegnated in Amsterdam“ ispunjena sa drogom „marihuanom“ ukupne težine cca. 0,3 grama.
10. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da je od drugookrivljenika kritične prigode oduzeta jedna staklena posudica marke „Just“ ispunjenu drogom marihuanom ukupne težine od cca 0,1 gram.
11. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
12. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.
13. Okrivljenici u svojim obranama priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret i na temelju priznanja okrivljenika, te materijalnih dokaza u spisu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ih je proglasio krivima.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je prvookrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika i njegovo iskreno kajanje za isti, dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, njegove osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije pronašao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je drugookrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika i njegovo iskreno kajanje za isti, dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, njegove osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije pronašao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
16. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je okrivljenicima oduzeo metalnu „mrvilicu“ sa zelenim motivima konoplje canabis sa natpisom „ High quality desegnated in Amsterdam“ ispunjenu sa drogom „marihuanom“ ukupne težine cca. 0,3 grama i staklenu posudicu marke „Just“ ispunjenu drogom marihuanom ukupne težine od cca 0,1 gram., jer je odredbom članka 76a. Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti i sredstva oduzeti kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, za što sud smatra da je u ovom slučaju ispunjeno, dok je i također sukladno odredbi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje ovih predmeta obligatorno. Ova će se droga po pravomoćnosti uništiti.
17. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 16. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
