REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-91/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatskeu vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, protiv tuženika-protutužitelja GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Čule, odvjetnici u Zagrebu, radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2353/2021- 7 od 10. listopada 2024., kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena i ukinuta presuda i rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić- Gradu broj P-149/2021-4 od 1. rujna 2021., u sjednici održanoj 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik-protutužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2353/2021-7 od 10. listopada 2024., kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena i ukinuta presuda i rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj P-149/2021-4 od 1. rujna 2021.

2. Tužiteljica-protutuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik-protutužitelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković