REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-8658/2024-26
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Lebros j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe MĐ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 343197-0001 od 28. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I I okrivljenik pravna osoba Lebros j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 030256307, OIB: 61241104414, prekršajno kažnjavana, i
II okrivljenik odgovorna osoba MĐ, sin M, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su 10. travnja 2024. oko 11,30 u [adresa], u caffe baru „Le Bros“ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018- 020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja
- ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.)
pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
izriče
I okrivljeniku pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) eura, a
II okrivljeniku odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (jedna stotina i trideset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - SVAKI okrivljenik u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 343197-0001 od 28. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. U tijeku postupka okrivljenici su pozvani na ročišta kod ovog suda za 11. rujna 2024., 11. listopada 2024. i 31. listopada 2024., za koje im dostava poziva nije uredno iskazana, već vraćena s napomenom dostavne službe „obaviješten - nije podigao pošiljkuˮ. Za ročište zakazano za 22. studenog 2024. od Policijske postaje Slavonski Brod zatraženo je da izvrši terensku provjeru za I i II okrivljenika. Dopisom od 5. prosinca 2024. ista postaja izvijestila je sud da je II okrivljenik MĐ zatečen u [adresa] na adresi [adresa], gdje neprijavljeno boravi i da je upućen da se kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Lebros j.d.o.o. javi ovom Sudu. Potom je zakazano ročište za 11. prosinca 2024., za koje je poziv I i II okrivljeniku upućen na e-mail adresu I okrivljenika, koji pozivi su im uredno uručeni. Naime, putem e-mail poruke od 2. prosinca 2024. II okrivljenik, koji sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku kao direktor jedini zastupa društvo samostalno i pojedinačno, je potvrdio prijem poziva navodeći da je lokal zatvoren još u travnju i da je kontaktirao ovlaštenog tužitelja. Iz očitovanja II okrivljenika od 2. prosinca 2024. i dopisa Policijske postaje Slavonski Brod od 5. prosinca 2024. nesporno proizlazi da okrivljenici imaju saznanja da se protiv njih vodi ovaj postupak pa im je poziv za ročište zakazano za 15. siječnja 2025. uručen temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i postupak je proveden u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a LĐ koji je iskazao da je kao referent ZAMP-a 10. travnja 2024. u 11,30 sati vršio redovnu kontrolu u [adresa] u caffe baru „Le Brosˮ, [adresa], kojom prilikom je utvrdio da se u istom lokalu javno priopćavaju autorska glazbena djela putem radioaparata. Naveo je da je u trenutku kontrole svirala skladba „Gledam je dok spavaˮ izvođača Parni valjak, Radio Bravo. Nadalje je naveo da je nadzoru bila nazočna djelatnica BĐ koja je sačinjeni zapisnik potpisala bez primjedbi i isti joj je uručen. Utvrdio je da je predmetni ugostiteljski objekt u vlasništvu I okrivljenika, gdje je II okrivljenik odgovorna osoba. Također je naveo da se po ulasku u lokal predstavio, a da je činjenicu da je predmetni ugostiteljski objekt u vlasništvu I okrivljenika utvrdio na temelju istaknutih podataka koji se nalaze na ulazu u lokal.
3.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1018859-343197 sačinjen po referentu ZAMP-a 10. travnja 2024. u 11,30 sati, iz kojeg je vidljivo da je u caffe baru „Le Brosˮ u [adresa], koji je u vlasništvu i okrivljenika, priopćavana glazba putem radioprijamnika - Radio Bravo, a izvođena je skladba „Gledam je dok spavaˮ izvođača Parni valjak, sačinjavanju kojeg zapisnika je bila nazočna djelatnica BĐ, koja je isti zapisnik potpisala bez primjedbi. Također je izvršen uvid u očitovanje HDS - ZAMP-a od 20. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Lebros j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], te da MĐ kao direktor zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
3.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 16. srpnja 2024. iz kojih je vidljivo da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.
4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka LĐ, koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo okolnosno i uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao referent ZAMP-a i da je prilikom postupanja utvrdio da se u caffe baru „Le Brosˮ u [adresa], koji je u vlasništvu I okrivljenika, javno priopćavaju autorska glazbena djela putem radioprijamnika - Radio Bravo, a da je u trenutku nadzora svirala skladba „Gledam je dok spavaˮ izvođača Parni valjak. Nadzoru je bila nazočna djelatnica koja je sačinjeni zapisnik potpisala bez primjedbi i uručen joj je primjerak istog, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Iz dostavljenog očitovanja ovlaštenog tužitelja je vidljivo da okrivljenici u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili.
4.2. Slijedom navedenog, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici kritičnom zgodom u ugostiteljskom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela a da nisu posjedovali za to potrebno odobrenje te su na taj način ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.
5. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što isti nisu pristupili na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja okrivljenika i iste je oglasio krivima.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenicima je cijenjena činjenica da do sada nisu prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio odnosno okrivljenicima je izrekao novčane kazne u označenim iznosima.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik pravna osoba: Lebros j.d.o.o., [adresa]. II okrivljenik odgovorna osoba: MĐ, [adresa]
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
