REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-217/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Adnan Omanović i Amina Kazaferović, odvjetnici u Zagrebu, Ambruševa 1, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. P-1712/24 od 14. ožujka 2024., da se za postupanje u tom predmetu, umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu, odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom posl. br. P-1712/24 od 14. ožujka 2024. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da se tužbenim zahtjevom potražuje naknada štete s osnove nepravilnog i nezakonitog rada Zemljišnoknjižnog i Parničnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, važan je razlog da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu, kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. siječnja 2025.
SUDAC
Josip Turkalj