Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3226/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZG iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 114. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/22-3/21417, Urbroj: 511-14-09-22-1 od 4. studenog 2022., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 14. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 16. siječnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], od oca Z i majke U, djev. S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zvanju vozač, po zanimanju nadzorni kontrolor tehničke ispravnosti vozila, zaposlen u ASC Varaždin, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I.što je kao vozač 3. srpnja 2022. u 01:15 sati ispred ugostiteljskog objekta "Monaco" u Varaždinskoj ulici kbr. 13 mjestu Donje Vratno upravljao motociklom registarske oznake VŽ540PT prema Ulici Ljudevita Gaja:

1. dok za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu na glavi,

2. pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od najmanje 1,33 g/kg,

3. prilikom upravljanja motociklom naglo je povećao brzinu kretanja vozila postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora i na takav način da je došlo do proklizavanja kotača motocikla te je takvim upravljanjem izgubio nadzor nad upravljačem motocikla te je došlo do prevrtanja motocikla s vozačem na desnu stranu i klizanja motocikla po kolniku kojom prilikom pada s motocikla okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na motociklu nastala materijalna šteta,

II.čime je okrivljenik počinio prekršaj pod točkom:

1. iz članka 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. iz članka 52. st. 4. u vezi članka 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1:

novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (šezdeset pet eura)

za prekršaj pod točkom 2:

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

za prekršaj pod točkom 3:

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 595,00 eura (petsto devedeset pet eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude.

V.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 192,67 eura (sto devedeset dva eura i šezdeset sedam centi), od čega se iznos od 166,67 eura odnosi na trošak upotrebe alkotesta, trošak uzimanja krvi, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće te trošak analize alkohola u krvi Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dok se iznos od 26,00 eura odnosi na paušalni trošak prekršajnog postupka, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 4. studenog 2022. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.194,51 eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 232,26 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. U tijeku redovnog postupka, na glavnoj raspravi, ispitan je okrivljenik te je isti iskazao kako se neposredno prije kritičnog događaja zajedno s društvom nalazio na slavlju rođendana kod prijatelja te je pod tim okolnostima konzumirao veću količinu alkoholnog pića – žestoko piće. U međuvremenu od prijatelja je posudio motocikl reg. oznake VŽ540PT te je s obzirom da se radilo o kratkoj udaljenosti, krenuo motociklom u pravcu svoje kuće te nije stavio na glavu zaštitnu kacigu, već je istu držao na ruci, a kako je bio pod utjecajem alkohola, ni sam ne zna iz kojeg razloga je povećavao brzinu kretanja motocikla te je pritom postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača motora te je izgubio nadzor nad upravljačem motora, nakon čega je došlo do prevrtanja motocikla na desnu stranu i klizanja motocikla po kolniku, pri čemu je zadobio teške tjelesne ozljede, u vezi čega je u OB Varaždin proveo tjedan dana na bolničkom liječenju te je na motociklu nastala materijalna šteta. U OB Varaždin vađena mu je krv. Žao mu je za počinjene prekršaje. Obećaje da se takvi i slični prekršaji više neće događati te su mu isti prekršaji dovoljna opomena da više iste ne ponavlja. Vozačku dozvolu A, B, C i E kategorije posjeduje od 1992. godine te od tada do danas nije bio počinitelj niti jednog prekršaja, tako da moli da se navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude, posebice kod izricanja novčane kazne.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: situacijski plan od 3. srpnja 2022., zapisnik o očevidu od 17. listopada 2022., fotodokumentacija očevida od 3. srpnja 2022., prijava Opće bolnice Varaždin od 3. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 3. srpnja 2022., podnesak Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 12. srpnja 2022. s nalazom i mišljenjem, specifikacija troškova vještačenja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3. srpnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedokinje UG od 3. srpnja 2022., zahtjev za naknadu troškova tužitelja, liječnička dokumentacija te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 14. rujna 2023.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirana djela svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti - upravljanje motociklom bez zaštitne kacige i pod utjecajem alkohola te prouzročenje prometne nesreće s ozlijeđenom osobom nalaze se dokazane na temelju okolnosnog, jasnog i izričitog i jasnog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se isti međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima – situacijskim plan od 3. srpnja 2022., zapisnikom o očevidu od 17. listopada 2022., fotodokumentacijom očevida od 3. srpnja 2022., prijavom Opće bolnice Varaždin od 3. srpnja 2022., zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola od 3. srpnja 2022., podneskom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 12. srpnja 2022. s nalazom i mišljenjem, zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika od 3. srpnja 2022., zapisnikom o ispitivanju svjedokinje UG od 3. srpnja 2022. te liječničkom dokumentacijom.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kao vozač predmetne zgode upravljao motociklom bez propisane zaštitne kacige te je time pod točkom I./1. izreke ove presude počinio prekršaj opisan u članku 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da vozač motocikla mora za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a za koji prekršaj je člankom 114. stavkom 2. propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

7. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani ne mogu ga ekskulpirati za učinjene prekršaje te mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa posebice iz razloga jer je na temelju čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano propisano da vozač vozila ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik kao sudionik u prometu morao je biti svjestan činjenice da konzumiranjem alkoholnog pića ima u krvi alkohola, a koja prisutnost alkohola je i nedvojbeno utvrđena analizom u Centru za forenzična ispitivanja i istraživanja "Ivan Vučetić", stoga zbog prisutnosti alkohola u krvi nije smio započeti upravljati vozilom kad je prethodno konzumirao alkoholna pića, a budući da je tako postupio, svojim ponašanjem počinio je pod točkom I./2. izreke ove presude prekršaj iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kao vozač predmetne zgode prilikom upravljanja predmetnim motociklom naglo povećao brzinu kretanja vozila postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora i na takav način da je došlo do proklizavanja kotača motocikla te je takvim upravljanjem izgubio nadzor nad upravljačem motocikla te je došlo do prevrtanja motocikla s vozačem na desnu stranu i klizanja motocikla po kolniku kojom prilikom pada s motocikla okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na motociklu nastala materijalna šteta. Ponašanje okrivljenika rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj iz članka 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za iznos od 260,00 eura.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te se istome primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriču ublažene novčane kazne imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

10. Kao olakotno kod okrivljenika uzelo se u obzir njegovo držanje pred sudom, priznanje prekršaja, što je tjelesne povrede zadobio samo okrivljenik, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja kao i obećanje da se takvi i slični prekršaji više neće ponavljati, kao i činjenica što dosada nije prekršajno kažnjavan ni za koji prekršaj, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava, nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući da je okrivljenik predmetne zgode upravljao motociklom pod utjecajem alkohola u krvi od 1,33 g/kg i time doveo u opasnost kako sebe, tako i druge sudionike u prometu.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozaču „A“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i stupnja alkoholiziranosti okrivljenika te opasnosti ponavljanja djela, a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

Ovaj sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka, dok je troškove upotrebe alkotesta, uzimanja krvi, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata prometne nesreće i analize alkohola u krvi dužan podmiriti okrivljenik jer ih je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku: ZG, [adresa] 49

2.tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3.za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 – PE