Poslovni broj: P-954/2023-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Suzani Trputac, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika 1. VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćniku Marku Došenu, odvjetniku u Rijeci, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, izvan ročišta, 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka što se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem Povrv-507/2021.
II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog dovršetka postupka što se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem Povrv-507/2021 ili kada ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom podnesenom ovom sudu 7. travnja 2020. traži donošenje presude da ugovor o darovanju nekretnine zaključen između darovatelja VM i obdarenice AM, ovjeren kod javnog bilježnika 1. travnja 2020., predmet kojeg su nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], gubi pravni učinak prema tužitelju u dijelu u kojem je to potrebo za namirenje tužiteljeve tražbine prema prvotuženiku u iznosu od 159.593,75 kn, zatezne kamate tekuće od 3. travnja 2020. kao i svih parničnih i ovršnih troškova potrebnih za namirenje te novčane tražbine prema rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom po javnoj bilježnici Amiri Predovan poslovnog broja Ovr-13/2020 kao i troškova ovog parničnog postupka. Postavlja i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim traži utvrđenje ništetnim ugovora o darovanju te uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja.
2. Tuženici se protive tužbi, predlažu da ih sud uputi u mirenje, a ujedno predlažu i odrediti prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem Povrv-507/202, jer da se u tom postupku odlučuje o osnovanosti tražbine radi koje tužitelj u ovom postupku traži pobijanje dužnikovih pravnih radnji odnosno utvrđenje ništetnosti ugovora. Predlažu izvršiti uvid u spis poslovnog broja Povrv-507/2021 koji da je osnovan povodom prigovora tuženika na rješenje o ovrsi doneseno po prijedlogu tužitelja.
3. Pribavljen je spis Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Povrv-507/2021 te je čitanjem istog utvrđeno da je tužitelj 6. svibnja 2020. javnoj bilježnici Amiri Preodvan iz Krka podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - računa izdanih glede tražbine koja je predmet i ovog postupka, da je javna bilježnica 19. listopada 2020. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-3/2020-3 protiv kojeg je ovršenik VM **.**.2020. podnio pravodoban prigovor pa je 19. prosinca 2020. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U prigovoru tuženik ističe da tužiteljeva tražbina nije dospjela odnosno da nije te visine, jer je između ovdje tužitelja i prvotuženika postoji ugovor o zastupanju temeljem kojeg da su ugovorne strane utvrdile dospijeće naknade za zastupanje.
4. Predmet ovog postupka je pobijanje dužnikovih pravnih radnji – ugovora o darovanju kojeg je prvotuženik zaključio s drugotuženicom. Pretpostavke koje moraju biti ispunjene da bi vjerovnik mogao pobijati pravnu radnju svojeg dužnika jesu da: a) ima dospjelu tražbinu za isplatu, b) dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine, c) postoji dužnikova pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika i d) postoji oštećenje vjerovnika s time da pobijanje omogućuje vjerovnikovo namirenje.
5. Tužiteljeva tražbina je dospjela temeljem naznake dospjeća na računu kojeg je izdao sam tužitelj. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio prigovor osporavajući upravo dospjelost navedene tražbine o čemu se raspravlja u predmetu poslovnog broja
6. Sukladno odredbi čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
7. Budući da je predmet postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Povrv-507/2021 upravo dospjelost tražbine zbog koje tužitelj u ovom postupku traži pobijanje dužnikovih pravnih radnji to je prema ocjeni suda taj postupak u kojem će biti riješeno pitanje dospjelosti i visine tražbine prethodno pitanje za okončanje ovog postupka koji se vodi radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji zbog naplate upravo te tražbine.
8. Iz izloženih je razloga riješeno kao u točki I. izreke, a o točki II. izreke odlučeno je temeljem odredbe čl. 215. st. 4. ZPP-a.
Krk, 16. siječnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
