Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-102/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Poslovni sustavi d.o.o., OIB: 50327992893, iz Rijeke, Školjić 15, zastupan po punomoćniku po zaposlenju RKK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po kćerki IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a oboje zastupani po punomoćnici Jasmini Hodžić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Rijeci, radi novčane tražbine, 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ruže Medunić u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovrv-919/2024 od 15. ožujka 2024.
III Nalaže se tužitelju Poslovni sustavi d.o.o., OIB: 50327992893, iz Rijeke, Školjić 15, da tuženiku RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 91,40 EUR (devedeset i jedan euro četrdeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 16. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
IV Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za više zatraženi iznos od 2,65 EUR (dva eura i šezdeset i pet centi), na ime troškova parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi naplate novčane tražbine te je rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ruže Medunić u [adresa], poslovni broj: Ovrv-919/2024 od 15. ožujka 2024.određena ovrha općenito na imovini ovršenika, sada tuženika.
2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je u otvorenom zakonskom roku izjavio prigovor u smislu odredbe članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22., 06/24- dalje: OZ) pa je primjenom odredbe članka 58. stavka 3. OZ postupak nastavljen pred sudom kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom od 26. kolovoza 2024. tužitelj je povukao ovršni prijedlog, sada tužbu i tužbeni zahtjev protiv tuženika. Tuženik je podneskom od 26. rujna 2024. izvijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe te potražuje naknadu troškova koje mu je neosnovano prouzročio tužitelj u iznosu od 94,05 EUR, stoga je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
4. S obzirom da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, to je na temelju odredbe članka 456. stavka 1. ZPP platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ruže Medunić u [adresa], poslovni broj: Ovrv-919/2024 od 15. ožujka 2024., ukinut u točki II. izreke rješenja.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP, prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka te primjenom odredbe članka 155. stavka 1. ZPP i članka 2. stavka 1. ZPP, a trošak postupka odmjeren je u skladu sa vrijednosti predmeta spora od 166,14 EUR i prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) u skladu sa odredbom članka 52. Tarife. Tuženik je popisao trošak postupka primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje: Tarifa).
5.1. Tuženiku je odlukom o troškovima postupka iz točke III. izreke rješenja priznat trošak sastava prigovora (koji se smatra odgovorom na tužbu) od 29. ožujka 2024. u iznosu 50,00 EUR sukladno Tbr. 8. točka 1. Tarife, kao i PDV od 25% na taj iznos u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife. Sud je također tuženiku priznao i trošak sastava podneska od 25. rujan 2024. u iznosu od 12,50 EUR sukladno Tbr. 8. stavak 4. Tarife o i PDV od 25% na taj iznos u iznosu od 3,13 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife.
U istoj točki izreke sud je kao osnovan trošak priznao tuženiku i trošak plaćene sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 EUR, jer iz stanja ovosudnog spisa poslovni broj: Ovrv-919/2024 proizlazi da je tuženik u navedenom iznosu platio sudsku pristojbu na prigovor.
Slijedom navedenoga sud je utvrdio osnovanim ukupan iznos od 91,40 EUR, koji iznos je dosuđen tuženiku u točki III. izreke.
Kamate na trošak su temeljem članka 30. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje: OZ) dosuđene od presuđenja do isplate
5.2. Sud je kao neosnovan utvrdio više zatraženi iznos od 2,65 EUR na ime materijalnog troška (poštarina) jer spisu ne prileži dokaz o nastalom trošku, slijedom čega sud cijeni da tuženik nije dokazao da je navedeni trošak u smislu odredbe članka 155. ZPP bio nužan za vođenje konkretnog postupka.
S obzirom na navedeno u točki IV. izreke sud je odbio kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka za više zatraženi iznos od 2,65 EUR.
Slavonski Brod, 16. prosinca 2024.
Sutkinja
Anđela Bionda
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj Poslovni sustavi d.o.o., iz Rijeke, Školjić 15, po punomoćnici IKK
2. Ovršenik RK po punomoćnici Jasmini Hodžić, odvjetnici u Rijeci
