Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-441/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽČ iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnik Marko Lešnjaković, zbog prekršaja iz čl.47.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/23-4/80809, ubroj: 511-07-28-23-2 od 25. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ĆČ, rođene Ć, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mirovina 490,00 eura, suvlasnik ½ kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da je 27. ožujka 2023. u 12,00 sati u Petrijevcima, Ulici Republike ispred kbr. 64 upravljao biciklom, a nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu,
II. time bi počinio prekršaj opisan u čl.47.st.1., a kažnjiv po čl.47.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a ovaj sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj, navodeći u obrani da je upravljao u prometu biciklom, ali kolnikom kako ga se tereti, već se kretao biciklističkom stazom koja je u dva smjera i obilježena, a iz dvorišta Drvnog centra vozilom je naišao IČ i udario u bicikl kojim je on upravljao te je u toj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede. Imenovani ga je bio dužan prilikom uključivanja u promet propustiti jer se kretao biciklom po biciklističkoj stazi, što nije učinio. Nadalje je naveo da je biciklistička staza na tom dijelu udaljena barem 5 metara od kolnika, odnosno uopće se ne nalazi uz kolnik.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 12. studenog 2024., dopis PP Belišće od 21. studenog 2024., pravomoćan obavezni prekršajni nalog PP Belišće, klasa: 211-07/23-4/48259, urbroj: 511-07-28-23-1 od 5. srpnja 2023. pravomoćan 9. kolovoza 2023. kojim je IČ proglašen krivim za prekršaj iz čl.45.st.4. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presliku potvrde PP Belišće od 9. lipnja 2023. o prometnoj nesreći /događaju na cesti sudionika CČ i ŽČ od 27. ožujka 2023., fotografiju iz Googla Street View, adresa Petrijevci, Republike 64.
4. Branitelj je naveo da je na fotografiji nesporno razvidno mjesto događaja, a to je nogostup na dijelu između zgrade na kojoj piše ljekarna i stambene zgrade katnice, dodajući da je okrivljenik kritične zgode izlazio iz dvorišta ograđenog bijelom ogradom, a da na fotografiji nije razvidno da je nogostup razdijeljen i da se na istom djelomično nalazi biciklistička staza. Ujedno je naveo da je iz provedenog dokaznog postupka izvjesno utvrđeno kako okrivljenik nije protupravno postupio u smislu opisa djela iz obaveznog prekršajnog naloga, prioritetno proizlazi iz dokaza materijalne prirode u vidu obaveznog prekršajnog naloga podnesenog protiv CČ kao osobe koja je upravljala osobnim automobilom kojim je naletio na okrivljenika.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, kao i obranu okrivljenika, sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke da bi se okrivljenika proglasilo krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Okrivljenik poriče odgovornost za prekršaj navodeći da je kritične prigode upravljao biciklom kojim se kretao nogostupom, a ne kolnikom što mu se stavlja na teret. Iz pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga izdanog protiv CČ od 5. srpnja 2023. razvidno je da je isti proglašen krivim za prekršaj iz čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za događaj od 27. ožujka 2023. u 12 sati kad se kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kretao dvorištem u Petrijevcima, Ulici Republike kbr. 64 te se dolaskom do izlaza iz dvorišta i nogostupa uključivao u promet, a da nije propustio sva vozila koja se kreću nogostupom, jer se istim u tom trenutku kretao električnim biciklom ŽČ iz smjera istoka prema zapadu te je došlo do udara desne bočne strane bicikla u prednju stranu osobnog vozila, a ŽČ je u istom događaju zadobio lake tjelesne ozljede. Iz navedenog nepobitno proizlazi da je okrivljenik kritične prigode upravljao biciklom po nogostupu, a ne kolniku, što mu se stavlja na teret, te se nije bio dužan kretati što bliže desnom rubu kolnika s obzirom da se odredba iz čl. 47. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosi na kretanje vozilom po kolniku, a ne nogostupu. Slijedom navedenog, a uslijed nedostatka dokaza, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci presude.
7. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138. st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Branitelju,
3.Tužitelju,
4.Arhiv.
