REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Posl.br. Ovr-21/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenice UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odgađa se izdavanje naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava na temelju ovršne isprave i to pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, posl.br. P-462/2019 od 13. siječnja 2023. do okončanja postupka pokrenutog povodom prijedloga za ponavljanje postupka, a na temelju koje ovršne isprave je zatražena izravna ovrha naplate novčane tražbine ovrhovoditelja dostavom zahtjeva nadležnoj Financijskoj agenciji u Zaboku dana 20. studenoga 2024. u 14:50 sati.

Obrazloženje

1. Dana 8. siječnja 2025. zaprimljen je prijedlog ovršenice za odgodom ovrhe u postupku provedbe izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, na temelju presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, posl.br. P-462/2019 od 13. siječnja 2023.

2. U prijedlogu ovršenica u bitnome navodi da moli sud da hitno postupi po prijedlogu za odgodu do završetka postupka po izvanrednom pravnom lijeku, s obzirom da je u predmetu posl.br. P-462/2019 podnijela prijedlog za ponavljanje postupka dana 12. srpnja 2024. Ističe da prima obiteljsku mirovinu u iznosu od 350,00 eura mjesečno te da joj se već naplaćuje ovrha u novčanom iznosu od 99,22 eura, a zbog čega joj ne preostaju niti osnovna sredstva za život, dakle hranu i režije.

3. U prilog svojih navoda ovršenica je dostavila zahtjev za izravnu naplatu (list 13-15), presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, posl.br. P- 462/2019 od 13. siječnja 2023. (list 16-28), potvrde MUP-a (list 29,37, 45, 53), obavijest žrtvi kaznenog djela (list 30-36, 38-44, 46-52, 55-69), specifikaciju FINA-e i očevidnik od 8. siječnja 2025. (list 70-73), rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici posl.br. Pn-49/2021 (list 74-76), rješenje Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, posl.br. Gž-680/2024 od 29. srpnja 2024. (list 77-80), očevidnike i specifikacije FINA-e (list 86-96, 108-112), rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici posl.br. Ovr-437/2021 od 16. studenoga 2021. (list 101-106), podnesak ovršenice od 12. srpnja 2024. u spisu ovog suda posl.br. P- 462/2019. (list 113-178), podnesak ovršenice od 2. srpnja 2024. u spisu ovog suda posl.br. P-462/2019. (list 179-187), dopis ovog suda posl.br. P-462/2019 od 16. rujna 2024. i 3. prosinca 2024. (list 188-190), dopis Vrhovnog suda posl.br. brj Gr 1-447/2024 od 26. studneoga 2024. (list 191-192), rješenje Vrhovnog suda posl.br. Gr 1-336/2024 od 1. listopada 2024. (list 194-195) te podnesak ovršenice s prilozima od 8. siječnja 2025. (list 197-239).

4. Iz stanja predmeta vidljivo je da je ovrhovoditeljev zahtjev za izravnu naplatu zaprimljen na Financijskoj agenciji 20. studenoga 2024. u 14:50 sati.

5. S obzirom na strogi zakonski rok od 60 dana iz članka 209. stavka 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) i činjenicu da je zahtjev za izravnu naplatu ovrhovoditelja u FINI zaprimljen dana 20. studenoga 2024., sud je po članku 65. stavku 2. OZ-a, prijedlog za odgodu ovrhe dostavio ovrhovoditelju na odgovor u roku od 3 dana te o istome odlučio iako nije zaprimio odgovor ovrhovoditelja, s obzirom da zakonski rok od 60 dana istječe u ponedjeljak 20. siječnja 2025. Dakle, budući da je zahtjev za izravnu naplatu ovrhovoditelja dostavljen u FINU 20. studenoga 2024. te da je FINA, ukoliko ne primi odluku suda iz članka 209. stavka 7. oko odgode prijenosa zaplijenih sredstava, dužna po zakonu izdati nalog bankama za prijenos zaplijenjenih sredstva 20. siječnja 2025., sud je odluku donio bez da je čekao istek roka koji je odredio ovrhovoditelju da se ima očitovati o prijedlogu ovršenice.

6. Odredbom članka 210. stavka 2. OZ-a propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. tog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

7. Odredbom članka 65. stavka 1. točka 1.-8. OZ-a, taksativno su navedeni razlozi zbog kojih sud može na prijedlog ovršenika, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, odnosno ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu, ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje. Tako je točkom 1. propisano: "ako je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek."

8. Dakle, da bi sud udovoljio prijedlogu ovršenice nužno je da budu kumulativno ispunjeni kako objektivni, tako i subjektivni uvjeti propisani prethodno citiranom odredbom OZ-a.

9. Nije sporno da je ovršenica protiv pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl.br. P-462/2019 od 13. siječnja 2023. podnijela prijedlog za ponavljanje postupka dana 12. srpnja 2024., dakle izvanredni pravni lijek, čime je ispunjen prvi uvjet za odgodu ovrhe propisan odredbom čl. 65. stavak 1. točka 8. OZ-a.

10. Po stavu ovog suda, prethodno citiranu odredbi članka 65. stavak 1. OZ-a, odnosno okolnost da bi provedbom ovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ne treba dokazivati po navedenoj stranci nego navedenu okolnost treba učiniti samo vjerojatnom. Dakle, s obzirom da je ovršenica umirovljenica i da po toj osnovi prima 350,00 eura mjesečno, uvjerljivo je da bi daljnjim provođenjem ovrhe trpila nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu u vidu otežane egzistencije.

11. Ovisno o načinu na koji će biti odlučeno u postupku povodom izjavljenog izvanrednog pravnog lijeka, odnosno prijedloga za ponavljanje postupka, ovisit će i daljnje odluke ovog suda u okviru ovog ovršnog postupka .

12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici 16. siječnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Posavec

Viša sudska savjetnica:

Ines Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelj

2. ovršenica

3. FINA