Poslovni broj Ovr-1054/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP – TOPLINARSTVO d.o.o., za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB: 15907062900, Zagreb, Miševečka 15A, protiv protivnika osiguranja FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Marka Jurline u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovrv-5265/2018 od 19. prosinca 2018., a koje je u odnosu na protivnika osiguranja postalo pravomoćno i ovršno dana 28. svibnja 2019. a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 646,11 EUR pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 99,30 EUR od dana 27.02.2018.,
- na iznos od 124,53 EUR od dana 27.03.2018.,
- na iznos od 104,27 EUR od dana 26.04.2018.,
- na iznos od 63,11 EUR od dana 29.05.2018.,
- na iznos od 55,20 EUR od dana 27.06.2018.,
- na iznos od 50,97 EUR od dana 25.07.2018.,
- na iznos od 48,88 EUR od dana 25.08.2018.,
- na iznos od 46,74 EUR od dana 25.09.2018.,
- na iznos od 53,11 EUR od dana 26.10.2018.
do 31.12.2022. temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,
kao i nastalih troškova ovršnog postupka pod poslovnim brojem Ovrv-5265/18 u iznosu od 95,56 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koja teče od dana donošenja Rješenja o ovrsi 19.12.2018. do 31.12.2022. temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,
o d r e đ u j e s e o s i g u r a nj e
uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Velikoj Gorici, zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica i 34. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-34): Posebni dio- dvosobni stan broj 7, na 1 katu, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, WC-a i hodnika, neto korisne površine , 69,65 m2, u zgradi u [adresa], sagrađenom na kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u naravi DVORIŠTE površine 1264m2, STAMBENA ZGRADA, [adresa] površine 892 m2, odnosno ukupne površine 2156 m2, a sve upisano u broj ZK uloška: [broj ZK uloška] (članak 297. stavak 1. Ovršnog zakona).
II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena.
III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine predlagatelja osiguranja nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda.
IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V Nalaže se protivniku osiguranja da nadoknadi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 53,09 eura u roku od 8 dana.
VI Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja za troškove ovog postupka u iznosu od 53,09 eura kao neosnovan.
VII Utvrđuje se da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja u dijelu u kojem predlaže prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja na temelju rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Marka Jurline u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-3259/2019 od 15. srpnja 2019. radi osiguranja tražbine u iznosu od 642,41 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima tog ovršnog postupka u iznosu od 95,56 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu postupak osiguranja obustavlja.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline u [adresa], poslovni broj Ovrv-5255/2018 od 19. prosinca 2018., te na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline u [adresa], poslovni broj Ovrv- Ovrv-3259/2019 od 15. srpnja 2019. Vlasništvo protivnika osiguranja nad gore navedenim nekretninama predlagatelj osiguranja potkrepljuje izvatkom iz zemljišnih knjiga. Predlagatelj osiguranja traži naknadu troškova postupka, a koji se odnose na trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i na rješenje o osiguranju u iznosu od 53,09 eura.
1.2. Predlagatelj osiguranja povukao je prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline u [adresa], poslovni broj Ovrv- Ovrv-3259/2019 od 15. srpnja 2019.
2. Iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline u [adresa], poslovni broj Ovrv- 5255/2018 od 19. prosinca 2018., proizlazi da protivnik osiguranja duguje navedeni iznos predlagatelju osiguranja, a iz izvatka zemljišnih knjiga da su gore navedene nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja.
3. Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama djelomično je osnovan.
4. U skladu s odredbom čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – dalje u tekstu: OZ), na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a propisano je da uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika. Odredbom čl. 297. st. 1. OZ-a propisano je da se založno pravo zasniva uknjižbom, a stavkom 2. istog članka propisano je da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
5. S obzirom na to da je ovršnom ispravom utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja te da je predlagatelj osiguranja podnio izvadak iz zemljišnih knjiga kao dokaz da su predmetne nekretnine upisane kao vlasništvo protivnika osiguranja, sud je na temelju odredbe čl. 296., čl. 290. st. 1. u vezi s odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a odlučio kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
6. Sud je na temelju odredbe čl. 297. st. 2. OZ-a odlučio kao pod točkom II izreke ovog rješenja, a na temelju odredbe st. 1. istog članka kao pod točkom III izreke ovog rješenja.
7. Na temelju odredbe čl. 298. st. 1. OZ-a sud je odlučio kao pod točkom IV izreke ovog rješenja.
8. Predlagatelju osiguranja priznato je pravo na naknadu troškova ovoga postupka u vidu troška sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 53,09 eura u skladu s odredbom Tar. br. 1. st. 2. i Tar. br. 2 st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23) čime su predlagatelju osiguranja priznati troškovi ovoga postupka u iznosu od 53,09 eura slijedom čega je riješeno kao u točki V izreke ovog rješenja.
9. S obzirom na to da predlagatelj osiguranja predlaže osnivanje založnog prava na nekretninama i za osiguranje troškova ovog postupka, a za predmetne troškove ne postoji ovršna isprava, sud je na temelju odredbe članka 296. OZ-a odlučio kao u točki VI izreke ovog rješenja.
10. Odluka iz točke VII izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a budući da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog u odnosu na osiguranje tražbine u iznosu od 642,41 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima tog ovršnog postupka u iznosu od 95,56 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Velika Gorica, 16. siječnja 2025.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
