REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1555/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZU, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/23-4/99705, ur.broj: 511-03-12-23-1 od 15. studenog 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1950. u [adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se:

- za prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, za koji je okrivljenik proglašen krivim, na temelju navedenih zakonskih odredbi te članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura).

II.Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni se prekršajni nalog potvrđuje.

IV.Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova sudskog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci naloga. Nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 39,82 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene sankcije. Priznaje da je počinio prekršaj. Navodi da je starije životne dobi, dosad nije kažnjavan, ima iznimno niska primanja, a od studenog 2024. godine mu je trajno oduzeta vozačka dozvola. Moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija.

3.Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o novčanoj kazni preinači na način da se okrivljeniku za predmetni prekršaj, opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrekne novčana kazna od 90,00 EUR.

4.Sud je u konkretnom predmetu primijenio odredbe o ublažavanju novčane kazne sukladno članku 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona držeći da su se na strani okrivljenika stekle olakotne okolnosti jer je priznao počinjenje prekršaja, a dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti ublaženom novčanom kaznom te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

5.U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6.Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u odluci o troškovima pa je okrivljenik dužan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

7.Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova sudskog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. do 4. Prekršajnog zakona zbog lošeg imovinskog stanja.

8.Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelju, za tužitelja i okrivljenika.

2. U spis.