REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

STALNA SLUŽBA U DUGOJ RESI

Trg sv.Jurja 1, Duga Resa

Poslovni broj: Pp-1914/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, Stalna služba u Dugoj Resi, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/30630, urbroj:511-05-13-24-1 od 8.4.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 15.studenog 2023. u 13,39 sati na autocesti A1, na 55.km upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], kretao se u smjeru juga, gdje je brzina kretanja vozila postavljenim prometnim znakom bila ograničena na 100km/h, kretao se brzinom od 153 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine marke „Traffivision“, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 137 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 54.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.54.st. 3.istog zakonskog propisa,

III pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeseteura) eura

IV Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ- a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je uplaćena u cjelini.

VI Temeljem čl. 34. st.1.PZ-a, ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/30630, urbroj:511-05-13-24-1 od 8.4.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl.221.st.1.toč.6.PZ-a.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište nije pristupio, a u pozivu je upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite presude. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani prigovara visini izrečene novčane kazne te predlaže da se primijeni opomena ili da se novčana kazna ublaži. Izražava svoje iskreno žaljenje jer poštuje prometne propise te da se ovaj događaj neće ponoviti. Postao je otac te se poziva na svoje materijalne prilike. Vozilo mu je potrebno radi putovanja. Kritične zgode nije mu bila namjera počiniti prekršaj. Na kraju pisane obrane navodi da je izricanje novčane kazne za njega prevelik teret.

4. Na temelju čl.222.st.2.PZ-a na ročištu provedeni su svi dokazi koji priliježu spisu – izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, ovjernica o ispravnosti uređaja za mjerenje brzine te potvrda o osposobljenosti policijskog službenika za rad sa mjerilima i uređajima u nadzoru cestovnog prometa. Također pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju navoda iz pisane obrane, a okrivljenik priznaje počin prekršaja, provedeni su dokazi koji su sukladni priznanju okrivljenika. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj, jer je upravljao vozilom za 37km/h više od dopuštene brzine. Sve ovo konstatirano je u zapisniku kojeg je sačinio policijski službenik, a okrivljenik potpisao. Brzina je utvrđena ispravnim uređajem, a izmjerio je utvrđenu brzinu policijski službenik koji je tada obavljao svoj posao za koji je stručno osposobljen.

6. Odredbom čl.54.st.1. ZSPC-a propisano je – na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom….

7. Odredbom čl.54.st.3.ZSPC-a propisano je – novčanom kaznom od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Dakle, neprijeporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj budući se vozilom kretao brzinom za 37 km/h većom od dopuštene to je tako postupio suprotno čl.54.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.54.st.3.ZSPC-a.

9. Na temelju čl.36.PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna budući je odredbom čl.54.st.3.ZSPC-a propisana u tom utvrđenom iznosu od 260,00 eura. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegove materijalne, obiteljske prilike na koje se poziva u pisanoj obrani. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da se primijeni opomena, odnosno da se novčana kazna ublaži jer elemenata za primjenu instituta ublažavanja kazne nije bilo. Naime, iz potvrde iz prekršajne evidencije (list br.11 i 12 ovog spisa) utvrdilo se da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan i to za prometne prekršaje. Posebno valja napomenuti da je okrivljenik kažnjavan višestruko za prometni prekršaj prekoračenja brzine tj. iz čl.53.st.5. ZSPC-a dva puta, iz čl.54.st.4.ZSPC-a jedanput i iz čl.54.st.3.ZSPC-a jedanput. Osim toga kažnjavan je i za prekršaj iz čl.51.st.5. vezano na čl.293.st.1.ZSPC-a. Stoga se zaključilo da je okrivljenik u specijalnom povratu jer učestalo čini prekršaje u prometu. Zbog materijalnih prilika okrivljenika dopušten je rok plaćanja kazne od 3 mjeseca sve u smislu čl.33.st.11.ZSPC-a.

10. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Dugoj Resi 16.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis