REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-902/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja CĐM, iz [adresa], adresa [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po mr.sc.Julijanu Dropuliću, odvjetniku iz Ploča (punomoć u privitku), protiv tuženika pod 1. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj CĐM, iz [adresa], adresa [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik k. č. [katastarska čestica] ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Oznaka zemljišta „GRADILIŠTE“ površine 194 m2, pa je isti ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva ove k.č. na svoje ime, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženica kako slijedi:

- suvlasnički dio: 1/2 CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

- suvlasnički dio: 1/2 MĐ, [adresa]."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 18. kolovoza 2024. navodi se da je predmet ove tužbe k. č. [katastarska čestica] ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Oznaka zemljišta „GRADILIŠTE“ površine 194 m2. U naravi riječ je o građevinskom zemljištu u Zaostrogu na predjelu „Malo Polje“, iznad magistralne ceste. Kao dokaz dostavlja se izvod iz zemljišne knjige, ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Izvod iz katastarskog plana za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sa slikovnim prikazom (2 lista),

2. Stranačka legitimacija proizlazi iz upisa u ZK uložku 1251 k. o. [katastarska općina] gdje su kao vlasnici predmetne nekretnine upisane su tuženice, svaka za 1/2, i to kako slijedi: suvlasnički dio: 1/2 CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te suvlasnički dio: 1/2 MĐ, [adresa]. Dalje, iz povijesnog izvoda iz zemljišne knjige, ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], razvidno je da su predmetnu k.č. naslijedile tuženice, svaka za 1/2, iza smrti majke OĐ, ovo temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju donesenom po Javnom bilježniku Anti Pejković iz [adresa] od 16. travnja 2009. poslovni broj:O276/07; UPP/OS-146/07.

3. Ugovorom o kupoprodaji zemljišta od 30.10.2006.godine, člankom 1. Ugovora, (Prodavatelj MĐM Kupac CĐM), MĐM prodala je ovdje tužitelju k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 194 m2, dok je člankom 3. istog ovlastila ovdje tužitelja da ishodi uknjižbu prava vlasništva navedene k.č. na svoje ime, „a bez ikakvog daljnjeg pitanja i odobrenja“. U prilog tome, poziva se tužitelj an Izvod iz zemljišne knjige, ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Povijesni Izvod iz zemljišne knjige, ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Ugovor o kupoprodaji zemljišta od 30.10.2006.godine (Prodavatelj MĐM Kupac CĐM) s ovjerenim potpisima stranaka. 3.1/Tužitelj raspolaže sa titulusom (Ugovorom o kupoprodaji zemljišta od 30.10.2006.godine), dakle valjanom pravnom osnovom za stjecanja prava vlasništva u odnosu na predmetnu nekretninu. Tužitelj i posjeduje predmetnu k.č., od momenta zaključenja navedenog Ugovora (30.10.2006.godine), sve kako je i navedeno u članku 5. Ugovora. Stoga, tužitelj ovom tužbom želi uskladiti faktično i zemljišnoknjižno stanje.

4. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP- a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 16. siječnja 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženicima osobno,

3. u spis.

Po pravomoćnosti:

Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska.