Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni brojPp-820/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LZ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-5/17529, urbroj: 511-09-27-24-1 od dana 6. srpnja 2024., nakon javne i glave rasprave održane dana 13. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljene i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljena LZ, od oca L i majke D, rođena u [adresa], dana **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH i Njemačke, OIB: [osobni identifikacijski broj], student poduzetništva na Veleučilištu u Rijeci, ne ostvaruje novčana primanja, neoženjena, bez djece, SSS, nije vlasnica nekretnina niti vrijednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriva je

što je

dana 5. srpnja 2024. u 22:50 sati u Povilama, DC8, km oznaka 27 i 300 m, prilikom zaustavljanja osobnog automobila, kao putnica u istomu neovlašteno posjedovala 1 (jednu) prozirnu PVC kutijicu sa sadržajem droge kokain u količini od 0,05 grama, koja droga se nalazi navedena u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23) koja joj je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1050438957 od 6. srpnja 2024.,

dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,

pa joj se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljena se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.Na temelj odredbe članka 64. stavak 5. ZSZD okrivljenoj LZ se izriče zaštitna mjera

o b v e z n o g p s i h o s o c i j a l n o g t r e t m a n a

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Ukoliko okrivljena ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 64. stavak 7. ZSZD.

III.Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljene se oduzima droga, psihotropna tvar, kokain u količini od 0,05 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 6. srpnja 2024.

IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljena se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Istoj je predloženo izricanje kazne i izricanje mjere trajnog oduzimanja privremeno oduzete droge.

2.U svojoj obrani okrivljena priznaje počinjenje prekršaja i smatra se krivom. Priznaje da je predmetnog dana posjedovala drogu kokain u količini kako je navedeno, a koju je prethodno dobila od jednog stranca. Kako su toga dana krenuli na put za Šibenik s društvom, uzela je tu drogu sa sobom. Kada su ih zaustavili policijski službenici i upitali da li nešto posjeduju ona je iz svoje torbe izvukla tu drogu. Ranije je kroz period od cca godinu dana konzumirala marihuanu, a ovo je prvi put da je posjedovala kokain. Osobno procjenjuje da bi joj pomoć oko ovog problema dobro došla. Žao joj je zbog ovog konkretnog događaja i situacije u kojoj sam se našla, a nakon koje to više nije konzumirala. Redovna je studentica, nije zaposlena, živi u zajednici s majkom i ne ostvaruje novčana primanja.

3.Tijekom dokaznog postupka u nazočnosti okrivljene, pročitani su obavijest, izvješće o postupanju pol. službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljene.

1.Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 6. srpnja 2024. proizlazi da je od okrivljene oduzeta jedna prozirna PVC kutijica sa sadržajem bijele praškaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge kokain u količini od 0,05 grama privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 6. srpnja 2024.

3.2.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna neosuđivanost okrivljene.

4.Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.1.Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i kokain.

4.2.Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD

5.Na temelju svih provedenih dokaza, te posebno priznanja okrivljene, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljena inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovala drogu kokain u ukupnoj količini od 0,05 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno. Iako toksikološko vještačenje nije provedeno okrivljena je u svojoj obrani učinila nespornim da je oduzeta materija droga kokain.

5.1.Okrivljena je kriva za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bila dužna i mogla biti svjesna da je njeno postupanje zakonom zabranjeno.

6.Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura.

7.Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1.Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljena ranije prekršajno ne kažnjavana, njenu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja, količinu oduzete tvari kao i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude. Sud je cijenio činjenicu da je okrivljena djelo priznala, čime je doprinijela efikasnijem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.

7.2.Imajući u vidu navedeno, cijeneći da je okrivljena studentica bez novčanih primanja uzdržavana po majci, ovaj sud smatra da je prema okrivljenoj opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom, koja je ublažena ispod zakonskog minimuma, kod okrivljene može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da ju se odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.

7.3.Okrivljena ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

1.Temeljem odredbe članka 64. stavak 5. ZSZD ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. istoga članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Obzirom da je i sama okrivljena mišljenja kako bi joj stručna pomoć glede konzumacije droge dobro došla, da je ista od ranije konzument konoplje, u cilju pomoći okrivljenoj da se od iste otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz domene zlouporabe droga, ovaj je sud izrekao okrivljenoj zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci.

1.Ista je u mogućnosti poradi provedbe određene joj zaštitne mjere javiti se Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Primorsko-goranske županije, Služba na adresi u [adresa].

9.Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

1.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljene.

2.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 16. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik