Poslovni broj: Pp-157/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 211- 07/25-5/1268, Broj:511-03-07-25-1 od 16.siječnja 2025. godine, radi prekršaja iz članka 29 točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TĆ, od oca G, rođen **.**.1996. godine u [adresa], stalno nastanjen Vukovaru, Radnička 30, s boravištem na adresi u [adresa], državljanin RH, taxi vozač,zaposlen sezonski, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan,
K r i v j e
I. što je dana 15.siječnja 2025. godine u 22,18 sati u Dubrovniku, u ulici Od Batale kbr.17, u vidno alkoholiziranom stanju, prilikom službene radnje provjere identiteta policijskim službenicima odbio dati na uvid osobnu iskaznicu
čime je počinio prekršaj iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
II. što je iste zgode kao u točki I., prilikom službene radnje provjere identiteta vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Dubrovnik ŠĆ i VĆ riječima "neću vam dati ništa, pičketine jedne smrdljive, neću ići nigdje s vama, odjebite od mene" da bi potom u 22,20 dok su isti policijski službenici postupali prema njemu nastavio ih vrijeđati i omalovažavati riječima "majku vam jebem, mene ste našli vezati, nigdje me nećete voditi, možete mi samo kurac popušiti."
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I.,utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, a za prekršaj iz točke II., utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura, pa mu se
i z r i č e
III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 1020,00 (tisućudvadest eura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 2 dana za koja je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik što iznosi 79,64 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud kao dva dana zatvora pa je preostali iznos novčane kazne 940,36 eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u obrocima i to 5 obroka tako da novčana kazna treba biti uplaćena u roku od 5 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
VI. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji izjavljuje da je točno da je dana 15 siječnja u 22:18 sati kada je bio u Dubrovniku, ulica Od Batale policijskim službenicima odbio dati na uvid osobnu iskaznicu, istina bio je u vidno alkoholiziranom stanju. Dvije godine nije konzumirao alkohol i napio se prije 8 dana kada je priveden i prespavao je noć u policiji kao i sada. Nakon ovoga događaja sigurno više neće konzumirati alkohol. Istina je da je vikao vrijeđao i omalovažavao policijske službenike jer su mu previše stegnuli sredstva za vezivanje "lisice", najprije ih je tražio da mu olabave ih ali nisu to učinili pa ih je nakon toga vrijeđao i omalovažavao riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Iskreno mu je žao što se ovako ponašao, na njegovo ponašanje je sigurno utjecao alkohol. Kao što je to i rekao više neće piti tako da se neće više dovoditi u situacije u koje se doveo prije 8 dana i danas. Moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima jer je, s obzirom na to da trenutno ne radi, neće biti u mogućnosti platiti odjedanput.
4. Na temelju provedenog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.
5. Okrivljenik se izjasnio krivim, detaljno je priznao počinjenje prekršaja. Stoga neprijeporno je da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici i ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe
navedene
u
točki
I.
izreke.
Iste zgode, a kako je to i priznao, policijske službenike koji su obavljali službenu radnju legitimiranja i postupali prema njemu vrijeđao je i omalovažavao riječima navedenim u izreci, pa su u njegovom djelu nesumnjivo ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki Il.izreke.
6. Slijedom navedenog za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, iskazano kajanje i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-79/2022 od 28 ožujka 2022.godine (prekršaj iz članka 13.) , te pravomoćnim presudama ovog suda broj Pp-1829/2022 od 23.kolovoza 2022.godine (članak 17.) i radi prekršaja iz članka 6. istog Zakona presudom ovog suda broj Pp-71/2025 od 09.siječnja 2025.godine.
8. Respektirajući naprijed navedeno, za svaki prekršaj utvrđena je novčana kazna kao u izreci, koja je potom izrečena u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe čl. 39 Prekršajnog zakona.
9. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od Policijske postaje Dubrovnik, to u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona.
10. Imajući u vidu visinu kazne i molbu okrivljenika kao i činjenicu da je trenutno nezaposlen određeno mu je plaćanje novčane kazne u obrocima kao u izreci, a to u skladu s odredbom članka 33. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u obrocima i roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno. (članak 152. Stavak 3. Prekršajnog zakona)
11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 16.siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
