Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-932/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GB, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PPP Kutina klasa: 211-07/23-5/22638, urbroj: 511-10-17-23-1 od 25. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti branitelja Denisa Pedić, odvjetnika iz Popovače, te predstavnika tužitelja ČB, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – GB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

16. kolovoza 2023. godine u 23,00 sata, u mjestu Voloder, na križanju ulica Zagrebačka i Ulica Škrleta, sudjelovao u prometu na cestama kao vozač teretnog automobila marke "CITROEN JUMPER", reg. oznake [registarska oznaka],

I. pri čemu je izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola uređajem marke „Drager 7000“ serijskog broja ARRL 0382, utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg,

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

II. a daljnjom provjerom je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla tj. ista je istekla dana 06.02.2022. godine te od dana 11.05.2023. godine kad je proglašen kraj pandemije COVID-19 u roku od 30 dana nije podnio zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole tj. do 13.06.2023. godine,

- dakle, upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

- za djelo pod točkom I.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 16. prosinca 2023. godine od 22,12 sati do 17. prosinca 2023. godine u 09,20 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, slijedom čega okrivljeniku preostaje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) DANA

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom;

- za djelo pod točkom II. temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera

– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) MJESECA.

Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 8 DANA na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1039322506 od 16.08.2023. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC i 22 (dvadesetdva) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu PPP Kutina klasa: 211-07/23-5/22638, urbroj: 511- 10-17-23-1 od 25. kolovoza 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. siječnja 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 15. siječnja 2025. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je dana 16.08.2023. godine upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju, te da mu je istekla vozačka dozvola. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću, nije nastupila nikakva teža štetna posljedica u smislu da bih naštetio drugim sudionicima u prometu. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koja se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon događaja više nije dolazio u sukob sa zakonom i da je ovo kažnjavanje utjecalo na njegovo ponašanje u prometu. Također ističe da je nezaposlen, supruga je također nezaposlena i otac je 6 djece, te su primatelji socijalne naknade i dječjeg doplatka u iznosu od 400,00 eura, koji su njihovi jedini prihodi. Vozačka dozvola svakodnevno mu je potrebna jer četvero djece pohađa školu u koju ih vozi, te eventualno ostvaruje mjesečnu zaradu putem sakupljanja starog željeza, a za što mu je također potrebna vozačka dozvola. Stoga moli da sud u konkretnom slučaju ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a novčanu kaznu da mu se ublaži i plaćanje odredi u više mjesečnih obroka.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1039322476, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], pisana obavijest počinitelju prekršaja broj: 1039322484, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1039322492, izvješće o ispitivanju broj. 0499/23 za uređaj Drager, tv. broja: ARRL-0382, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava od 16. lipnja 2023. godine, rodni listovi za djecu, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sisak broj: 211-07/23-4/58803 od 11. kolovoza 2023. godine, pravomoćno 07. rujna 2023. godine, za prekršaje iz članka 163. stavak 8., članka 196. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-4/67626 od 8. kolovoza 2024. godine, pravomoćno 31. kolovoza 2024. godine, za prekršaje iz članka 196. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/24-2/34900 od 11. kolovoza 2024. godine, pravomoćno 20. kolovoza 2024. godine, za prekršaje iz članka 196. stavak 5., članka 196. stavak 7 i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eura.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg, te za vrijeme dok mu je istekla vozačka dozvola, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te je Sud uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljeniku u drugom predmetu isti dan donesena nepravomoćna presuda za ovakav prekršaj kada mu je izrečena novčana kazna, a s obzirom i na njegovo imovno i obiteljsko stanje (on i supruga nezaposleni uzdržavaju šestero djece), Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići uvjetnom osudom što će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika.

7. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, te već naprijed navedene olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti nema, uzimajući pritom u obzir i imovno i obiteljsko stanje okrivljenika, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedeno djelo ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. Zakonskom odredbom za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 mjeseca, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola, čime je ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Sud je prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola.

10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom da je nezaposlen, kao i supruga, a uzdržavaju šestero djece.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 16. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje