Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: 12 P Ob-297/23-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice HEĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ani Bobinac, odvjetnici, protiv tuženika HE, OIB [osobni identifikacijski broj], sa posljednjim prebivalište [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici Ireni Blauhorn, odvjetnici, radi razvoda braka, povjeravanja na samostalnu roditeljsku skrb djeteta stranaka mlt. JE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici JEĆ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, F. Čandeka 23b, Rijeka, odvijanja osobnih odnosa i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Senj, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 09. prosinca 2024. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu Anu Bobinac i zamjenice privremene zastupnice tuženika Sandre Kovačić, odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Senj, objavljene 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 26. kolovoza 2011. u Novom Vinodolskom između tužiteljice HEĆ, rođene **.**.1992. u [adresa] i tuženika UE, rođenog **.**.1986. u [adresa].

II. Dijete stranaka, mlt. JE, rođena **.**.2011. u [adresa] će stanovati s majkom i zz HEĆ.

III. Majka djeteta UEĆ će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. JE i zastupat će je u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, oca UE.

IV. Osobni odnosi mlt. JE s ocem UE će se odvijati putem telefona prema prethodnom dogovoru djetetovih roditelja.

V. Nalaže se tuženiku UE da doprinosi za uzdržavanje mlt. JE po 100,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 17. studenog 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku UE da plati dospjelo uzdržavanje za mlt. JE po 100,00 EURA mjesečno za svaki mjesec, počevši od 17. studenog 2018. pa do dana podnošenja tužbe 17. studenog 2023. godine, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanu za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i sve u roku od 15 dana.

VII. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka, povjeravanja zajedničkog djeteta na samostalnu roditeljsku skrb majci i plaćanja uzdržavanja. U tužbi navodi da su stranke sklopile brak 26. studenog 2011. godine i u njihovom braku je rođeno jedno zajedničko dijete, kći JE **.**.2011., a stranke od 2013. godine ne žive zajedno i ne ostvaruju nikakav odnos. Tuženik ne ostvaruje osobne odnose ni sa mlt. JE koju nije vidio posljednjih 10 godina niti je izrazio želju za susretom sa mlt. kćerkom pa se njih dvoje uopće ne poznaju. Tuženikovo prebivalište i boravište je trenutno nepoznato pa predlaže da mu se postavi privremenog zastupnika. Odnosi u braku stranaka su teško i trajno poremećeni pa predlaže da sud udovolji tužbenom zahtjevu.

2. Kako je tuženikovo prebivalište i boravište nepoznato postavljana mu je privremena zastupnica u osobi Irene Blauhorn, odvjetnice iz Karlovca sukladno odredbi čl. 84 st. 2 t. 4 i 5 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) i u Narodnim novinama je objavljen oglas.

3. Tuženik zastupan po privremenoj zastupnici je dostavio na spis odgovor na tužbu kojom istu osporava u cijelosti i predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev. Smatra da bi tužiteljica trebala pokrenuti izvanparnični postupak radi povjere zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka na roditeljsku skrb. Protivi se da majka djeteta samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. JE. Prilikom određivanja visine uzdržavanja potrebno je uzeti u obzir načelo razmjernosti i imovinsko stanje tuženika te sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u vjenčani list (list 3 spisa), rodni list (list 4 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju (list 5-6 spisa), punomoć (list 7 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 10-11 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 14-15 spisa), zapisnik od 19. ožujka 2024. (list 16 spisa), podnesak tužiteljice (list 17 spisa), rješenje o postavljanju privremenog zastupnika (list 18-20 spisa), podnesak tužiteljice (list 23-24 spisa), oglas (list 25-40 spisa), odgovor na tužbu (list 41-42 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 45 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Senj (list 46-55 spisa) i zapisnik od 09. prosinca 2024. (list 56-58 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Po čl. 51 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će razvesti brak ako oboje bračnih drugova predlažu razvod braka na temelju sporazuma ili ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

7. Saslušavši tužiteljicu sud je utvrdio da su stranke sklopile brak 26. kolovoza 2011. u Novom Vinodolskom i u njihovom braku je rođeno jedno zajedničko dijete, kći JE **.**.2011.. Stranke su živjele skupa kratko vrijeme do 2013. godine, a nakon toga više nemaju nikakav odnos, a tuženik ne ostvaruje osobne odnose niti sa mlt. kćerkom JE niti pokazuje za to interes. Kako su odnosi u braku stranaka teško i trajno poremećeni i stranke ne žive skupa već 11 godina, sud razvodi njihov brak po čl. 51 t. 2 i 3 ObZ-a.

8. Tuženik nije imao susreta sa mlt. kćerkom JE od 2013. godine pa se njih dvoje uopće ne poznaju, a HZZSR, Područni ured Senj predlaže da djevojčica stanuje s majkom te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, a ocu treba jedino ostaviti mogućnost ostvarivanja telefonskih kontakata sa djevojčicom. Tužiteljica i mlt. JE stanuju zajedno i majka svakodnevno skrbi o djevojčici. Tuženik se pokazao ne samo kao nasilan partner već i otac koji je zanemario sve potrebe svog djeteta od materijalnih do emocionalnih pa je potpuno opravdano da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. JE koja treba stanovati s majkom.

9. Ovaj sud prihvaća mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Senj da mlt. JE stanuje s majkom i da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb jer tužiteljica od rođenja skrbi o mlt. JE te potpuno samostalno još od 2013. godine otkad su se stranke razišle, a tuženik otad nijednom mlt. kćerku nije vidio niti je za to pokazao interes pa se njih dvoje uopće ne poznaju. Kad roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb trebaju zajedno sudjelovati u odlukama vezanim za svoje dijete, ali tuženik do sada uopće u ničem nije sudjelovao jer ga to nimalo ne zanima. On ne pokazuje nikakav interes za mlt. JE već 11 godina pa ovaj sud smatra da majci djeteta treba osigurati samostalnu roditeljsku skrb jer je u konkretnom slučaju to za dobrobit mlt. JE kako bi mogla ostvariti sva svoja prava. Stoga se tužiteljici omogućuje samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi po čl. 105 st. 1 i st. 5 ObZ-a obzirom da ona još od 2013. godine svakodnevno savjesno i predano sama skrbi o zajedničkom djetetu stranaka za koje otac uopće nije pitao već 11 godine niti poznaje svoje dijete niti plaća alimentaciju.

10. Tuženik do sada nije pokazao baš nikakav interes za mlt. JE, a HZZSR, Područni ured Senj predlaže da mu se ipak ostavi mogućnost ostvarivanja telefonskih kontakata sa djevojčicom, a sud prihvaća taj prijedlog pa se osobni odnosi između tuženika i mlt. JE određuju kako proizlazi iz t. IV izreke ove presude.

11. Tužiteljica je iskazala da su se ona i tuženik upoznali kao sezonski radnici u Novom Vinodolskom, družili su se pa je zatrudnjela i vjenčali se 26. kolovoza 2011. godine. Nakon rođenja zajedničkog djeteta živjeli su skupa oko dvije godine, a onda je napustila tuženika jer je zanemarivao zajedničko dijete o kojem je sama vodila brigu pa ne žive skupa već 11 godina. Mlt. JE je otad stalno s majkom. Djevojčica je sada učenica 7. razreda osnovne škole u dobi od 13 godina, a od rođenja ima srčanih problema, ima urođenu srčanu manu pa prima povećani dječji doplatak i inkluzivni dodatak sve skupa u iznosu od 1.100,00 EURA mjesečno. Iako se stranke nisu još razvele, tuženik je našao drugu partnericu s kojom već ima još dvoje djece. I ona si je našla drugog partnera s kojim živi već dvije godine i zaposlena je u njegovoj privatnoj firmi i prima neto plaću od 600,00 EURA mjesečno, a on je prihvatio mlt. JE pa svi troje stanuju u njegovom stanu. Tuženik ima ukupno troje maloljetne djece, ne zna gdje on sada živi, a zadnji puta se sa njim čula pred dvije godine. Kad su se stranke razišle mlt. JE je bila u dobi od dvije godine pa oca uopće ne pamti, a on do danas za nju nije plaćao uzdržavanje. Kako on ima na uzdržavanju ukupno troje maloljetne djece, tužiteljica traži da on doprinosi za uzdržavanje mlt. JE po 100,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, a i da za dospjelo uzdržavanje koje nije palo u zastaru za period od 17.11.2018. godine do 17.11.2024. godine plati po 100,00 EURA mjesečno i sve sa zakonskom zateznom kamatom. Mlt. JE za hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine i ostalo treba najmanje 300,00 EURA mjesečno. Školske knjige je dobila besplatno, ali školski pribor je platila jesenas 200,00 EURA. Ona odlazi i na školske izlete pa i za to treba novaca kao i za rođendanske poklone prijateljima, a radi se o različitim iznosima. Radi zdravstvenih problema odlazi na redovne kontrole u Rijeku dva puta godišnje pa i to košta. Djevojčica nema u vlasništvu nekretnina ni vrijednih pokretnina, a nema ni velike ušteđevine osim par stotinjak eura. Tužiteljica dalje navodi da njoj za vlastite potrebe treba oko 300,00 EURA mjesečno.

12. Sud nije mogao utvrditi vlastite potrebe tuženika jer nije pristupio glavnoj raspravi.

13. Po čl. 288 st.1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

14. Po čl. 289 st. 1 ObZ-a, roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Po st. 2, smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koje je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema čl. 314 ovoga Zakona. Po st. 3, tražbina djeteta iz st. 1 ovoga čl. prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze.

15. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

16. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

17. Po čl. 310 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

18. Saslušavši majku i zz mlt. JE sud je utvrdio da djevojčici za hranu, odjeću i obuću mjesečno treba 300,00 EURA. Školske knjige je dobila besplatno jer je učenica 7. razreda osnovne škole, ali morala je kupiti školski pribor početkom školske godine koji je koštao 200,00 EURA. Mlt. JE odlazi na rođendane prijateljima pa kupuje rođendanske poklone u različitim iznosima, odlazi na izlete za koje također treba nešto novaca te dva puta godišnje odlazi na zdravstvene preglede u Rijeku pa nastaju troškovi puta, a sve njene potrebe financira majka jer otac do sada uopće nije doprinosio za njeno uzdržavanje niti se na bilo koji način interesira za svoje dijete. Mlt. JE je dijete sa urođenom srčanom manom pa prima povećani dječji doplatak i inkluzivni dodatak u iznosu od 1.100,00 EURA mjesečno, međutim bez obzira na to tuženik je dužan doprinositi za njeno uzdržavanje sukladno odredbi čl. 288 st. 1 ObZ-a i uz to joj platiti dospjelo uzdržavanje po čl. 289 ObZ-a za razdoblje od 17.11.2018. godine do 17.11.2024. godine jer ono nije palo u zastaru po 100,00 EURA mjesečno kroz cijelo utuženo razdoblje. Tužiteljica traži da tuženik doprinosi za uzdržavanje svog djeteta, mlt. kćerke JE simboličan iznos po 100,00 EURA mjesečno što je znatno ispod minimalnog iznosa kojeg predviđa odredba čl. 314 ObZ-a jer je sama uzela u obzir da tuženik na uzdržavanju ima ukupno troje maloljetne djece pa ovaj sud nalaže tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. JE po 100,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 17. studenog 2023. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti te da na ime dospjelog uzdržavanja za period od 17. studenog 2018. do 17. studenog 2024. godine također plati po 100,00 EURA mjesečno i sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanu za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 01.01.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i sve u roku od 15 dana.

19. Temeljem odredbe čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Karlovcu, 16. siječnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog pismeno u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Ana Bobinac, odvjetnica

2. Irena Blauhorn, odvjetnica

3. JEĆ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, F. Čandeka 23b, Rijeka

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj