REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pr-1109/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja ŽŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 19. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja VŽ, odvjetničke vježbenice, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika dana 16. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju ŽŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime pravične novčane naknade isplati iznos od 866,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju ŽŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime naknade imovinske štete (za tuđu pomoć i njegu) isplati iznos od 57,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade imovinske štete od 57,00 eur tekuće od 15. ožujka 2023. do 15. siječnja 2025. godine.

IV Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 404,91 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

V Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 1.402,50 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 02. kolovoza 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi je naveo da je 21. listopada 2022. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca Klinički bolnički centar Zagreb. Do nezgode je došlo za vrijeme redovnog rada prilikom čega je tužitelj zadobio ozljedu lijeve šake. Tuženik je tužitelju povodom odštetnog zahtjeva podnesenog 14. ožujka 2023., u mirnom postupku isplatio na ime naknade neimovinske i imovinske (tuđa pomoć i njega) štete iznos 1.696,00 eur. Tužitelj smatra da navedeni iznos ne predstavlja pravičnu novčanu naknadu.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 30. travnja 2024. tužitelj na ime naknade štete potražuje ukupni iznos od 1.327,91 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2023. (prvog slijedećeg dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva) do isplate. Tužitelj smatra da mu je tuženik na ime naknade neimovinske i imovinske (tuđa pomoć i njega) štete pretrpljene u štetnom događaju dužan isplatiti iznos od 3.023,91 eur, a s obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio naknadu štete u iznosu od 1.696,00 eur tužitelj na ime naknade štete potražuje daljnji iznos od 1.327,91 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2023. (prvog slijedećeg dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva) do isplate.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost, ali je osporio visinu tužbenog zahtjeva. Tuženik je naveo da je tužitelju u mirnom postupku dana 07. travnja 2023. isplatio na ime naknade štete iznos od 1.696,00 eur/12.778,51 kn, pa tvrdi da je navedenom isplatom u cijelosti ispunio svoju obvezu prema tužitelju. Tuženik je osporio zatraženi tijek kamata na naknadu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu jer smatra da kamata na imovinsku štetu može teći od dana presuđenja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prijavu o ozljedi na radu (list 5-9 spisa), odštetni zahtjev i e-mail od 14. ožujka 2023. (list 21-22 spisa), policu osiguranja broj: [broj police osiguranja] i privitak polici broj: [broj police] (list 29-30 spisa), Uvjete za osiguranje od javne (izvanugovorne) odgovornosti (list 31.35 spisa), nalog za doznaku (list 36 spisa). U postupku je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jošku Filipušiću (list 54-56).

5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Među strankama je nesporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika.

7. Uvidom u e-mail od 14. ožujka 2023. utvrđeno je da je tužitelj tuženiku 14. ožujka 2023. podnio odštetni zahtjev u mirnom postupku.

8. Uvidom u nalog za doznaku od 06. travnja 2023. (list 36 spisa), utvrđeno je da je tuženik tužitelju u mirnom postupku prije podnošenja tužbe na ime naknade štete isplatio iznos od 1.696,00 eur (1.654,00 eur na ime povrede prava osobnosti i 42,00 eur na ime naknade za tuđu pomoć i njegu).

9. Radi utvrđenja ozljeda koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jošku Filipušiću. Uz suglasnost parničnih stranaka vještačenje je provedeno po jednom vještaku i to kirurgu, a parnične stranke usuglasile da vještak kirurg vještači i strah. Tužitelj je na ročištu 28. ožujka 2024. predložio da vještak kirurg vještači i strah, a tuženik se s navedenim prijedlogom tužitelja usuglasio podneskom od 28. ožujka 2024. godine. Vještak je u nalazu i mišljenju naveo da je tužitelj u štetnom događaju zadobio istegnuće tetive palca lijeve šake. Tužiteljevo liječenje je završilo 24. srpnja 2023. Uslijed zadobivenih ozljeda tužitelj je trpio bolove jačeg intenziteta u trajanju od dva dana, srednje jaki bolovi trajali su šest dana, dok su manji bolovi kumulativne naravi bili su prisutni 90 dana. Tužitelj je pretrpio primarni kratkotrajni strah jačeg intenziteta do smirenja i regresije akutnih simptoma traume te adaptacije na nastalo stanje. U toku daljnjeg liječenja bio je prisutan sekundarni strah i to jači dva dana, srednji tri dana i manji pet dana. Kasni strah slabijeg intenziteta kumulativne naravi u trajanju od 30 dana bio je prisutan radi brige za stanje zdravlja kao i za ishod liječenja te strah od doživljenog neugodnog iskustva i mogućih novih ozljeđivanja (nalaz psihologa). Kod tužitelja je zbog nepotpunog hvata palca s malim prstom došlo do smanjenja životne aktivnosti za 1% trajno. Dok se nalazio na kućnom liječenju tužitelju je bila potrebna pomoć i njega druge osobe jedan sat dnevno kroz 30 dana u akutnoj fazi ozljeđivanja i zbog imobilizacije, a radi nabave i pripreme hrane, higijenske obrade te kod svih težih svakodnevnih aktivnosti. Kod tužitelja nije zaostalo naruženje.

10. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka jer je sačinjen objektivno i stručno, a parnične stranke nisu imale primjedbe na medicinsko vještačenje.

11. Cijeneći intenzitet i trajanje straha, fizičkih bolova i duševnih boli zbog smanjenja životne i radne aktivnosti, sukladno članku 1100 ZOO-a, sud je zaključio da tužitelju na ime pravične novčane naknade pripada ukupni iznos od 2.520,00 eur (za fizičke bolove 1.700,00 eur, za strah 670,00 eur, za smanjenje životne i radne aktivnosti 150,00 eur). S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku na ime naknade neimovinske štete isplatio iznos od 1.654,00 eur, tužitelju je dosuđen daljnji iznos od 866,00 eur.

12. Medicinskim vještačenjem je utvrđeno da je tužitelju zbog posljedica štetnog događaja bila potrebna tuđa pomoć u ukupnom trajanju od 30 sati (1 sat dnevno kroz 30 dana što iznosi 30 sati). Uzimajući da cijena sata tuđe pomoći iznosi 3,31 eur, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade štete za tuđu pomoć i njegu pripada ukupni iznos od 99,00 eur. S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu isplatio iznos od 42,00 eur, tužitelju je dosuđen daljnji iznos od 57,00 eur.

13. Iz navedenog proizlazi da tužitelju na ime naknade neimovinske i imovinske štete pripada ukupni iznos od 2.619,00 eur, a s obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku prije podnošenja tužbe na ime naknade štete isplatio iznos od 1.696,00 eur (1.654,00 eur na ime povrede prava osobnosti i 42,00 eur na ime naknade za tuđu pomoć i njegu), tužitelju je na ime naknade štete dosuđen daljnji iznos od 923,00 eur. Preostali iznos od 404,91 eur sud je odbio kao neosnovan.

14. Tužitelju je na iznos pravične novčane naknade od 866,00 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 15. ožujka 2023. do isplate jer je tužitelj 14. ožujka 2023. podnio tuženiku odštetni zahtjev, a obveza pravične novčane naknade, sukladno članku 1103 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15, 156/22 i 155/23) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe.

15. Tužitelju je na iznos naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu od 57,00 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude 16. siječnja 2025. jer je donošenjem presude utvrđen točan iznos naknade za tuđu pomoć i njegu koji je tuženik dužan isplatiti tužitelju. Iz navedenog razloga sud je odbio tužiteljev zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos naknade za tuđu pomoć i njegu tekuće od 15. ožujka 2023. do 15. siječnja 2025. godine.

16. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15, 156/22 i 155/23).

17. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 2 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

18. Sud je utvrdio tužiteljev uspjeh u parnici temeljem vrijednosti predmeta spora od 1.327,91 eur sukladno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u podnesku od 30. travnja 2024. godine. Sud je zaključio da tužiteljev kvalitativni uspjeh u sporu iznosi 100% jer je tužitelj u cijelosti dokazao odgovornost tuženika i osnovanost tužbenog zahtjeva, a u kvantitativnom dijelu tužitelj je uspio u sporu sa 74%. Temeljem navedenog sud je ocijenio da je tužitelj u ovom sporu uspio sa 87%.

19. Sukladno članku 154 stavak 2 ZPP-a sud je utvrdio da je tuženik uspio u sporu sa 13%, što znači da tužitelju pripada naknada parničnog troška u omjeru od 74%.

20. Tužitelju je priznata nagrada za sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 32/1), za sastav tužbe od u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7/1), za sastav podneska od 18.09.2023. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 28.03.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 30.04.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 19.12.2024. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), zastupanje na ročištu za objavu presude 16.01.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/3).

21. Ukupan trošak tužitelja iznosi 1.300,00 eur, a s obzirom da je tužitelj uspio u sporu sa 87%, što umanjeno za uspjeh tuženika od 13% iznosi 74%, tužitelju na ime parničnog troška pripada iznos od 962,00 eur. Navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 240,50 eur i trošak medicinskog vještačenja u iznos od 200,00 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 1.402,50 eur.

22. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

23. Tužitelju nije priznata nagrada za sastav podnesaka od 15. studenog 2023., 12. travnja 2024. i 07. lipnja 2024. jer navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje parnice, u smislu članka 155 ZPP-a.

24. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku