REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-217/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja, Dr. Franje Račkog 30c, zastupanog po zakonskom zastupniku ravnatelju UČ dipl.iur.univ.spec.iur., radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke LČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici RČ dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 16. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Protustranka LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti. Određuje se da protustranka LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], nije sposobna samostalno odlučivati o vlastitom liječenju i pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, smještaju i trajnom smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i o upravljanju nepokretnom i pokretnom imovinom, te da nije samostalno sposobna sklopiti pravni posao niti poduzeti pravnu radnju iz koje mogu proizaći novi odnosi ili obaveze, niti odlučivati o osobnim stvarima kao što su promjena imena i bračnog statusa, odabir mjesta boravišta i prebivališta i ishođenje osobnih dokumenata.

II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka LČ ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke LČ iznoseći u istome da je protustranka osoba koja boluje od frontotemporalne demencije, vrlo progresivne, da je protustranci neophodna stalna pomoć koju joj pruža obitelj, da je u prosincu 2023. protustranci dijagnosticiran karcinom na desnom bubregu, da su se nakon psihofarmakološke terapije vezane uz ovo stanje pojavile kod protustranke smetnje spavanja, uznemirenost, tjeskoba, prebiranje po stvarima, da je nalazom psihijatra utvrđeno da kod protustranke postojanje semantičke demencije, da su prisutna povremena halucinatorna proživljavanja, da nije agresivna niti suicidalna, da je bez uvida u vlastito stanje, da je liječnik preporučio pokretanje postupka vještačenje poslovne sposobnosti te da je nalazom prvostupanjskog tijela vještačenja utvrđeno da kod protustranke postojanje psihičke bolesti IV. stupnja s dodanom teškoćom kronične bolesti II. stupnja, oštećenja funkcionalne sposobnosti IV. stupnja te prijeka potreba pomoći i njege druge osobe u punom opsegu trajno, da je protustranka suvlasnica nekretnine u k. o. [katastarska općina], korisnica mirovine u mjesečnom iznosu od 350,00 eura i korisnica inkluzivnog dodatka, da je protustranci za potrebe ovoga postupka imenovan posebni skrbnik, te da predlaže da sud nakon provedenog medicinskog vještačenja po sudskom vještaku psihijatru donese odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke koji će odrediti radnje i poslove koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na svoje osobno stanje i imovinu.

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke LČ kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku RČ dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-02/24-08, URBROJ: 139-111-3/7-24-2 od 2. svibnja 2024., te koja se posebna skrbnica nije protivila provedbi ovoga postupka i nakon zaprimanja pisanog nalaza i danog mišljenja stalnog sudskog vještaka po izvedenom dokazu medicinskim vještačenjem zdravstvenog stanja protustranke obavijestila sud da na to dano mišljenje nema primjedbi.

4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka po provedenom medicinskom vještačenju zdravstvenog stanja protustranke, te je bio u potpunosti suglasan s danim mišljenjem.

5. Sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom preslike osobne iskaznice na ime LČ (stranica spisa 5-6), socijalne anamneze od 5. veljače 2024 (stranica spisa 7-8), dokumentacije za protustranku (stranica spisa 9-30), sudsko- psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra DČ danog za protustranku u okviru izvedenog dokaza medicinskim vještačenjem (list spisa 36-38).

6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka LČ, rođena **.**.1956. u [adresa] od oca JČ i majke PČ, da je rođena kao najstarije od troje djece rođene u braku njezinih roditelja, da je završila srednju školu za prodavačicu i ostvarila dvadeset tri godine radnog staža, da je s IČ 1977. sklopila brak u Županji, da su oni roditelji dvije kćeri koje s vlastitim obiteljima žive u [adresa], da protustranka sa svojim suprugom živi u kući na kojoj su oboje suvlasnici u jednakim dijelovima, da su oboje umirovljenici, protustranka s mirovinom u mjesečnom iznosu od 350,00 eura, a njezin suprug nešto većom, da je protustranka korisnica prava na osobnu invalidninu i naknade za ugroženog kupca energenata u ukupnom iznosu od 300,00 eura, da je protustranka dementna osoba i svu potrebnu skrb i njegu kroz dvadeset četiri sata da joj pruža njezin suprug, da je imala više operacija, da suprug može i želi i dalje skrbiti o protustranci, da su dogovorili u obitelji da bi se dužnosti skrbnice protustranke prihvatila kćer U ukoliko protustranka bude lišena poslovne sposobnosti, da protustranka nije znala koliko ima djece, gdje je rođena, kada, gdje se sada nalazi, te da u razgovoru sa službenom osobom kod predlagatelja nije bila u stanju razumjeti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti, da protustranka zbog utvrđenih zdravstvenih problema odlazi na potrebne specijalističke preglede i dijagnostičke pretrage, te da je protustranka državljanka Republike Hrvatske.

6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka DČ, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 20. srpnja 2024. u kući u kojoj stanuje, u nazočnosti njezinog supruga IČ, da je pri pregledu protustranka bila pri svijesti no da se kontakt s njom nije uspio uspostaviti na odgovarajući način s obzirom da je bila dezorijentirana u svim smjerovima, nije prepoznavala niti supruga, psihomotorno je bila usporena te je evidentno zamjetan kognitivni deficit u sklopu demencije, da su moguće obmane osjetila, da nije bilo agresivnih obrazaca niti suicidalnih razmišljanja te da protustranka nema uvid u vlastito stanje, tako da je mišljenje stalne sudske vještakinje da je protustranka unatrag nekoliko godina u tretmanu psihijatra i neurologa pod dijagnozom demencije, da je tijekom 2024. proživjela operativni zahvat raka bubrega, da nema uvid u vlastito stanje, dajoj je potreban trajni nadzor te da o njoj suprug brine tijekom dvadeset četiri sata, tako da je preporuka stalne sudske vještakinje djelomično lišiti poslovne sposobnosti protustranku u segmentima opisanim u st. I. izreke ovoga rješenja s obzirom da protustranka nije sposobna za bilo kakav oblik samostalnosti.

7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka nije sposobna shvatiti značenje ovoga postupka i da je raspravno nesposobna, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 2. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka LČ, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.

10. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

U Vukovaru 16. siječnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja.

2. Protustranci LČ, [adresa]..

3. Protustranci po posebnom skrbniku RČ, Centar za posebno

skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, Osijek.

-po pravomoćnosti:

4. Matični ured Županja, Županja.