Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2563/2024-4.

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZA, zbog prekršaja iz članka 22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17. i 125/2019 ) , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/24-5/28358, ur. broj: 511-11-06-24-1 od 18.listopada 2024. , nakon održane glavne javne rasprave dana 4.prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i Ž, rođ.T, Đ, državljanka RH, rođ. **.**.1986. u [adresa], SSS-završila gimnaziju, zaposlena kao trgovac, razvedena, majka dvoje djece, mjesečno zarađuje oko 800,00 eura, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 16. rujna 2024. u 12,00 sati u Novoj Gradiški, Slavonskih graničara 11, utvrđeno da je u unutrašnjosti stana u vremenskom razdoblju od mjeseca siječnja 2023. do 16.rujna 2024. u nekoliko navrata tjelesno kažnjavala svoju kćer ZAB rođ. **.**.2024. na način da je istu zbog neposluha udarala rukom po stražnjici.

II

Čime je počinila prekršaj iz članka 10.st.1.t.2. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

III pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

V Okrivljenica je dužna platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da su udarci bili slabog intenziteta jer nije niti imala namjeru povrijediti dijete niti bi to ikada učinila, te je moguće da je djetetu u ljutnji uputila pogrdne riječi, ne sjeća se sada koje, a što je kod djeteta prouzročilo osjećaj straha i nelagode. Uslijed tjelesnog kažnjavanja dijete nije zadobilo ozljede. Do sada nije nikada kažnjavana za navedeno djelo i iskreno se kaje što je došlo do počinjenja istoga. Sada dijete trenutno živi sa njom. Ubuduće se nešto slično neće ponoviti. Moli sud da sve naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke kao i njezino imovno stanje.

3. U dokaznom postupku izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 28. studenog 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila djelo koje joj se stavlja na teret, zbog čega je istu oglasio krivom.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica tjelesno kažnjavala dijete na način da ju je zbog neposluha udarala rukom po stražnjici, a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Međutim, kako ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu nije točno naveo koje bi pogrdne riječi okrivljenica izgovarala djetetu i da bi time počinila eventualno psihičko nasilje prema djetetu koje bi kod djeteta prouzročilo uznemirenost, ovaj dio inkriminacije sud je ispustio iz izreke presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno okolnost da je ista izrazila iskreno kajanje zbog počinjenog djela, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenice, kao i okolnost da ista do sada nije osuđivana - zbog čega je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Zbog naprijed navedenog Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici za inkriminirano djelo izrekne novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura.

7. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenici uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – kćerki ŽA u trajanju od tri mjeseca na udaljenosti manjoj od 100 metara, jer je sud ocijenio da izricanje navedene zaštitne mjere za sada nije potrebno, obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i njezino iskreno priznanje počinjenje djela i izraženo kajanje zbog počinjenja djela.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Novoj Gradiški, 16. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 16.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić