Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 13771/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Prekršajnog naloga MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/8488, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 4. srpnja 2024.nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika, te predstavnika ovlaštenog tužitelja, 16. siječnja 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i FL, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, ing. geodezije, zaposlen, vlasnik TD Land Mapping d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što 11. rujna 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Land Mapping d.o.o., koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/186607, u roku od 15 dana a koji rok je započeo 26. kolovoza 2023. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 12. prosinca 2022., već je izvijestio da se navedenim vozilom koristi osoba po OIB-u: 42289481628, a koji je nepostojeći,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 (trista) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao da je kriv, da je vlasnik i odgovorna osoba u TD Land Mapping d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i kada je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split da kao odgovorna osoba dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 12. prosinca 2022. upravljala navedenim vozilom, da je putem sustava e prekršaji popunio obrazac podaci o vozaču, i greškom stavio OIB od tvrtke umjesto svoj OIB, tako da vjerojatno sustav nije mogao povući ostale podatke tj. ime prezime i datum rođenja, napominjući da se prvi put koristio sustavom e prekršaji koji mu je dosta zbunjujući, a po završetku unosa podataka da više nije mogao provjeriti je li sve ispravno unio a niti je dobio ikakvu potvrdu da je dostavio tražene podatke, a da je znao, tj. da mu je sustav ukazao da nije dostavio ispravne podatke da bi zasigurno reagirao i dostavio ispravan OIB tj. svoj OIB obzirom da je te prigode on upravljao vozilom. U konačnici je naveo kako mu je žao što se doveo u ovakvu situaciju i nesvjesno počinio prekršaj.
4. U daljnjem je dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se Postaje prometne policije Split od 17. prosinca 2022., povratnicu primljene obavijesti od 26. kolovoza 2023., obrazac - podaci o vozaču broj: 1031476911., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kao i uvidom u kompletan spis, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Prema članku 229. stavku 4. ZSPC-a kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6.2. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Land Mapping d.o.o. koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i po primitku obavijesti Postaje prometne policije Split, da kao odgovorna osoba dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 12. prosinca 2022. upravljala navedenim vozilom, da je putem sustava e - prekršaji popunio obrazac podaci o vozaču i greškom stavio OIB od tvrtke umjesto svog OIB-a, te pretpostavlja da sustav nije mogao povući ostale podatke napominjući da se prvi put koristio sustavom e - prekršaji koji mu je bio dosta zbunjujući, te po završetku unosa da nije mogao provjeriti je li sve ispravno unio i da nije dobio nikakvu potvrdu da je dostavio tražene podatke, koju obranu ovaj Sud nije prihvatio, obzirom da je okrivljenik imao mogućnost, a ukoliko mu je sustav e - prekršaji bio zbunjujući i ukoliko nije dobio nikakvu potvrdu da je uistinu dostavio tražene podatke, iste mogao dostaviti Postaji prometne policije Split preporučeno redovnom poštom ili pak elektroničkom poštom.
8. Kako okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje u vrijeme kada je istim vozilom počinjen prometni prekršaj, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje, kao i dosadašnje nekažnjavanje, a kako otegotnih nije našao, to je, cijeneći navedene olakotne okolnosti, istom izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 3. Prekršajnog zakona i predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 16. siječnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
