REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 16 P-2193/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužiteljica: UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Antoniu Vedriću, odvjetniku iz Zadra, Polačišće 1 protiv tuženika: 1. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], OBROV, [adresa], SLOVENIJA, 4. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao nasljednici VC pok. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica stekla valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnina označenih kao:
• 16. Suvlasnički dio: 1/25: k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Zaton, NIN, površine 20 m2, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Zaton, ul. Kneza Trpimira, površine 72 m2, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Zaton, Nin, površine 73 m2, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Zaton, Nin, površine 65 m2, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- Zaton, NIN, površine 65 m2, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Zaton, Nin, površine 65 m2, • 4. Suvlasnički dio: 1/5: k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Zaton, NIN, površine 132 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica upiše pravo vlasništva na naprijed navedenim nekretninama u zemljišnoj knjizi na svoje ime i u svoju korist za cijelo, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva s imena pravnog prednika tuženika KC, u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužiteljica je pred ovim sudom podnijela tužbu protiv uvodno označenih tuženika, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva.
U tužbi se navodi da je tužiteljica stvarni vlasnik i posjednik za cijelo (1/1) nekretnine u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton nekretnine označene kao: • 16. Suvlasnički dio: 1/25: k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica], te u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Zaton nekretnina označena kao: • 4. Suvlasnički dio: 1/5: k. č. br. [katastarska čestica], [adresa], površine 132 m2, dvorište, površine 38 m2, kuća, površine 94 m2,
Tužiteljica je temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju potvrđenog pred Općinskim sudom u Zadru pod posl. br. R2-1377/2018, Ov-35/2018 od 07. lipnja 2018. godine stekla valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva predmetnih nekretnina, međutim u međuvremenu nakon sklapanja istog i smrti ostavitelja je došlo do naknadne parcelacije i cijepanja matičnih k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uslijed čega citirani ugovor više nije provediv u zemljišnoj knjizi, te je uknjižba zbog navedenog razloga odbijena od 1 6 P -
1 9 3
/
2 0
2 4 - 3
strane Zemljišnoknjižnog odjela Zadar Rješenjem poslovni broj Z-34754/2023 od 05. prosinca 2023. godine.
Slijedom navedenog, predlaže sudu nakon provedenog postupka donijeti presudu kojom će prihvatiti postavljeni tužbeni zahtjev na način kako je to određeno u izreci.
2. Sud je tuženicima dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.
3. Članak 331.b ZPP-a propisuje da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).
Donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovoga članka prije toga pribave obavijesti.
Ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenoga zahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijet će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija.
Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe. Protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena.
U slučajevima iz stavka 3. i 5. ovoga članka presuda zbog ogluhe može se donijeti i bez saslušanja stranaka.
4. Kako su tuženici koji su tužbu s prilozima uredno zaprimili, nisu u ostavljenom roku dali odgovor na tužbu, a ispunjeni su ostali uvjeti iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao što ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu), sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru 16. siječnja 2025.
S u t k i n j a
Melita Lisica
1 6 P -
1 9 3
/
2 0
2 4 - 3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
1. Tužiteljici po pun. Antoniu Vedriću odvjetniku u Zadru
2. Tuženicima od ad 1) do ad 4 osobno
3.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar
